‘क्यों? क्यों? क्यों?’: नाराज ममता बनर्जी ने चुनाव आयोग को लिखा पत्र; दो परेशान करने वाले निर्णयों को चिह्नित करता है

नई दिल्ली: पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री ममता बनर्जी सोमवार को मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को पत्र लिखकर उन्होंने राज्य में आगामी चुनावों से जुड़े दो “परेशान करने वाले लेकिन जरूरी घटनाक्रम” पर चिंता जताई। उन्होंने डेटा कर्मियों की आउटसोर्सिंग के लिए मुख्य निर्वाचन अधिकारी (सीईओ) द्वारा जारी एक केंद्रीकृत प्रस्ताव अनुरोध पर सवाल उठाया और निजी आवासीय परिसरों के अंदर मतदान केंद्र स्थापित करने के प्रस्ताव पर आपत्ति जताई। पत्र में बनर्जी ने कहा, “मैं आपको दो परेशान करने वाले लेकिन अत्यावश्यक घटनाक्रमों के बारे में लिखने के लिए बाध्य हूं, जो मेरे संज्ञान में लाए गए हैं और जो, मेरे विचार से, आपके तत्काल हस्तक्षेप की मांग करते हैं।” उनकी पहली आपत्ति “सीईओ, पश्चिम बंगाल द्वारा जारी संदिग्ध आरएफपी” से संबंधित है। “यह हाल ही में सामने आया है कि सीईओ, पश्चिम बंगाल ने जिला चुनाव अधिकारियों (डीईओ) को निर्देश दिया है कि वे एसआईआर-संबंधित या अन्य चुनाव-संबंधी डेटा कार्यों के लिए संविदात्मक डेटा एंट्री ऑपरेटरों और बांग्ला सहायता केंद्र (बीएसके) के कर्मचारियों को नियुक्त न करें। इसके साथ ही, सीईओ के कार्यालय ने एक वर्ष की अवधि के लिए 1,000 डेटा एंट्री ऑपरेटरों और 50 सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को काम पर रखने के लिए प्रस्ताव के लिए अनुरोध (आरएफपी) जारी किया है। इससे गंभीर चिंताएं पैदा होती हैं।” उन्होंने तर्क दिया कि जिला कार्यालयों में पहले से ही पर्याप्त योग्य कर्मचारी हैं और वे अपनी व्यवस्था स्वयं करने के लिए सशक्त हैं। “जब जिला कार्यालयों में पहले से ही ऐसे कार्य करने वाले सक्षम पेशेवरों की पर्याप्त संख्या है, तो उसी काम को पूरे एक साल के लिए बाहरी एजेंसी के माध्यम से आउटसोर्स करने की सीईओ की पहल की क्या आवश्यकता है? परंपरागत रूप से, क्षेत्रीय कार्यालय हमेशा आवश्यकता के अनुसार अपने स्वयं के संविदात्मक डेटा प्रविष्टि कर्मियों को काम पर रखते हैं। यदि कोई तत्काल आवश्यकता है, तो डीईओ स्वयं इस तरह की भर्ती करने के लिए पूरी तरह से सशक्त हैं। फिर, सीईओ का कार्यालय क्षेत्रीय कार्यालयों की ओर से यह भूमिका क्यों निभा रहा है? पहले से लगे लोगों और प्रस्तावित एजेंसी के माध्यम से काम पर रखे जाने वाले लोगों के बीच सेवा शर्तों या संविदात्मक दायित्वों में क्या महत्वपूर्ण अंतर अपेक्षित है? क्या यह कवायद किसी राजनीतिक दल के इशारे पर निहित स्वार्थों की पूर्ति के लिए की जा रही है? इस आरएफपी का समय और तरीका निश्चित रूप से वैध संदेह पैदा करता है। दूसरे मुद्दे पर, बनर्जी ने निजी आवास परिसरों के अंदर मतदान केंद्र स्थापित करने के विचार पर कड़ा विरोध दर्ज कराया। “मेरे ध्यान में यह बात और लाई गई है कि निर्वाचन आयोग निजी आवासीय परिसरों के भीतर मतदान केंद्र स्थापित करने पर विचार कर रहा है, और डीईओ को सिफारिशें प्रदान करने के लिए कहा गया है। यह प्रस्ताव अत्यंत समस्याग्रस्त है. पहुंच और तटस्थता सुनिश्चित करने के लिए मतदान केंद्र हमेशा सरकारी या अर्ध-सरकारी संस्थानों में, अधिमानतः 2 किमी के दायरे में, स्थित रहे हैं और रहने चाहिए। निजी इमारतों को आम तौर पर स्पष्ट कारणों से टाला जाता है: वे प्रसिद्धि से समझौता करते हैं, स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, और विशेषाधिकार प्राप्त निवासियों और आम जनता – जिनके पास है और जिनके पास नहीं है – के बीच भेदभावपूर्ण अंतर पैदा करते हैं। आखिर ऐसे कदम पर विचार क्यों किया जा रहा है? फिर, क्या यह किसी राजनीतिक दल के दबाव में अपने दल को आगे बढ़ाने के लिए किया जा रहा है? रुचियां? क्यों? क्यों? क्यों?” उन्होंने निहितार्थों को दूरगामी बताते हुए चेतावनी दी, “इस तरह के निर्णय के निहितार्थ चुनावी प्रक्रिया की निष्पक्षता पर गंभीर प्रभाव डालेंगे।” बनर्जी ने तत्काल कार्रवाई की अपील करते हुए अपनी बात समाप्त की। “मैं आपसे इन मुद्दों की पूरी गंभीरता, निष्पक्षता और पारदर्शिता के साथ जांच करने का आग्रह करता हूं। यह आवश्यक है कि आयोग की गरिमा, तटस्थता और विश्वसनीयता अपमान से ऊपर रहे और किसी भी परिस्थिति में समझौता न किया जाए।”