ममता के साथ टकराव पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ईडी के हस्तक्षेप का आरोप गंभीर है

नई दिल्ली: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और पश्चिम बंगाल की सीएम ममता बनर्जी के बीच टकराव को व्यापक निहितार्थों के साथ बहुत गंभीर करार देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कथित कोयला घोटाला मामले में अपने कर्तव्य का निर्वहन करने से रोकने के लिए केंद्रीय एजेंसी की याचिका पर सीएम और राज्य के अधिकारियों को उनके खिलाफ कार्रवाई शुरू करने के लिए नोटिस जारी किया। अदालत ने उन्हें जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया और ईडी अधिकारियों के खिलाफ पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर पर रोक लगा दी।न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने कहा, ”प्रथम दृष्टया हमारी राय है कि वर्तमान याचिका में ईडी या अन्य केंद्रीय एजेंसियों की जांच और राज्य एजेंसियों के हस्तक्षेप से संबंधित एक गंभीर मुद्दा उठाया गया है।” पीठ ने कहा, ”हमारे अनुसार, देश में कानून के शासन को आगे बढ़ाने और प्रत्येक अंग को स्वतंत्र रूप से काम करने की अनुमति देने के लिए, इस मुद्दे की जांच करना आवश्यक है ताकि अपराधियों को किसी विशेष राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ढाल के तहत संरक्षित न किया जा सके।” इसमें कहा गया है कि अगर ये मुद्दे अनिर्णीत रहे तो अन्य राज्यों में भी यही स्थिति पैदा हो सकती है।

इस मुकदमे का परिणाम महत्वपूर्ण होगा क्योंकि केंद्र और विपक्षी शासित राज्यों के बीच झड़पें अक्सर हो गई हैं, राज्य केंद्र पर अपनी एजेंसियों, विशेष रूप से सीबीआई और ईडी का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों के लिए करने का आरोप लगा रहे हैं और केंद्र राज्यों पर अपनी जांच एजेंसी को काम करने की अनुमति न देकर अपने भ्रष्ट मंत्रियों और अधिकारियों को बचाने का आरोप लगा रहा है।इसमें कहा गया है, “मौजूदा तरीके से बड़े सवाल शामिल हैं, जिन्हें अगर अनिर्णीत रहने दिया गया तो स्थिति और खराब हो जाएगी और एक या दूसरे राज्य में अराजकता की स्थिति पैदा हो जाएगी, यह देखते हुए कि अलग-अलग राजनीतिक दल अलग-अलग स्थानों पर शासन कर रहे हैं।” सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह सच है कि किसी भी केंद्रीय एजेंसी के पास किसी भी पार्टी के चुनाव कार्य में हस्तक्षेप करने की कोई शक्ति नहीं है। लेकिन अगर केंद्रीय एजेंसी किसी गंभीर अपराध की जांच कर रही है, तो सवाल उठता है कि क्या पार्टी गतिविधियों की आड़ में एजेंसियों को कर्तव्यों को पूरा करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है।”पीठ ने शुरुआत में प्रवर्तन निदेशालय की रिट याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया। लेकिन उसने याचिका की जांच करने का मन तब बनाया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि घटना कैसे हुई और किस तरह कलकत्ता उच्च न्यायालय को पहली तारीख पर उसकी याचिका पर सुनवाई करने से रोका गया। एसजी मेहता की दलील के बाद पीठ ने कहा, ”यह गंभीर है और हमें इसकी जांच करनी होगी।”मेहता, जिनके साथ अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और विक्रमजीत बनर्जी भी थे, ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि सीएम, डीजीपी सहित राज्य के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के साथ, उस परिसर में घुस गए जहां ईडी अवैध कोयला खनन ‘घोटाले’ में छापेमारी कर रही थी और सबूत ले गए।उन्होंने कहा कि सीएम और राज्य के अधिकारियों ने धरना दिया और एजेंसी को अपना कर्तव्य निभाने से रोका। उन्होंने कहा, ”अगर कोई कार्रवाई नहीं की गई तो केंद्रीय बल हतोत्साहित हो जाएगा। .. दोषी अधिकारियों को निलंबित कर दिया जाए ताकि यह उदाहरण स्थापित किया जा सके कि वे धरना नहीं दे सकते और जांच नहीं रोक सकते,” एसजी ने कहा।मेहता ने पीठ को सूचित किया कि यह पहली बार नहीं है कि ऐसी घटना हुई है, और इससे पहले, तत्कालीन कोलकाता पुलिस आयुक्त से पूछताछ करने गए सीबीआई अधिकारियों को बंगाल पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था।ईडी की याचिका पर मुख्यमंत्री, राज्य और उसके अधिकारियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी और श्याम दीवान ने कड़ी आपत्ति जताई। उन्होंने प्रस्तुत किया कि ईडी की कार्रवाई आगामी पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों को बाधित करने के लिए थी।I-PAC परिसरों पर छापेमारी के पीछे के मकसद पर सवाल उठाते हुए, ममता के नेतृत्व वाली टीएमसी के राजनीतिक सलाहकार सिब्बल ने उनकी ओर से पेश होते हुए कहा, “पहला सवाल यह उठता है कि चुनाव के बीच में वहां जाने की जरूरत क्यों थी? कोयला खनन घोटाले में आखिरी बयान फरवरी 2024 में दर्ज किया गया था। वे 2024 और 2025 में क्या कर रहे थे और वे 2026 में चुनावों के लिए इतने उत्सुक क्यों हैं? जानकारी मिल जाएगी तो हम चुनाव कैसे लड़ेंगे? इसलिए पार्टी अध्यक्ष (ममता) को वहां जाने का अधिकार है. यह पार्टी की संपत्ति है…गोपनीय जानकारी जुटाकर चुनाव प्रक्रिया को बाधित करने की यह ईडी की पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण कवायद है।”सिंघवी ने कहा कि ईडी, जिसने सबसे पहले एचसी का रुख किया था, सुप्रीम कोर्ट में मामला दर्ज करके “फोरम शॉपिंग” का सहारा ले रही है। उन्होंने कहा कि इस मुद्दे की जांच एचसी में की जा सकती है। जैसे ही पीठ ने 9 जनवरी को पहली सुनवाई पर उच्च न्यायालय में हुए हंगामे का मुद्दा उठाया, सिंघवी ने कहा कि पहले दिन भावनाएं उफान पर थीं लेकिन बुधवार को सुनवाई बहुत सुचारू रूप से चली। उन्होंने आगे कहा कि पूरी तलाशी पंचनामा के अनुसार शांतिपूर्वक की गई, जो याचिका में उठाए गए विवाद के बिल्कुल विपरीत है।उन्होंने कहा कि स्थानीय पुलिस शुरू में अंधेरे में थी क्योंकि तलाशी अभियान सुबह 6 बजे शुरू हुआ और ईमेल संचार सुबह 11.30 बजे ही भेजा गया था।पीठ ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद एक आदेश पारित किया और ईडी अधिकारियों के खिलाफ राज्य द्वारा दर्ज की गई एफआईआर पर भी रोक लगा दी और पुलिस को सीसीटीवी फुटेज और अन्य सबूतों को संरक्षित करने का निर्देश दिया।