भोजशाला विवाद: हिंदू संगठन ने एएसआई रिपोर्ट का हवाला देते हुए दावा किया कि मस्जिद से पहले मंदिर था

नई दिल्ली: हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस ने गुरुवार को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय को बताया कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के दस्तावेज, जिसमें उसकी वैज्ञानिक सर्वेक्षण रिपोर्ट भी शामिल है, उसके दावे का समर्थन करते हैं कि धार जिले में विवादित भोजशाला परिसर में मस्जिद से पहले एक मंदिर मौजूद था।भोजशाला परिसर को हिंदू वाग्देवी (सरस्वती) का मंदिर मानते हैं, जबकि मुस्लिम पक्ष इसे कमल मौला मस्जिद के रूप में पहचानता है। इस विवाद के कारण साइट के धार्मिक चरित्र के संबंध में कई याचिकाएं और एक रिट अपील दायर की गई है, जिस पर इंदौर पीठ 6 अप्रैल से दैनिक आधार पर सुनवाई कर रही है।अपनी जनहित याचिका (पीआईएल) में, हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस ने दावा किया कि 11वीं शताब्दी के स्थल पर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर था और मंदिर को ध्वस्त करने के बाद उसके अवशेषों का मस्जिद बनाने के लिए पुन: उपयोग किया गया था।सुनवाई के चौथे दिन, याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश वकील विष्णु शंकर जैन ने न्यायमूर्ति विजय कुमार शुक्ला और न्यायमूर्ति आलोक अवस्थी की खंडपीठ के समक्ष अपनी दलीलें पूरी कीं। जैन ने प्रस्तुत किया कि उस स्थान पर एक सरस्वती मंदिर मौजूद था और आरोप लगाया कि “मूर्ति पूजा का विरोध करने की मानसिकता वाले मुस्लिम शासकों” ने हिंद पूजा स्थल को ध्वस्त कर दिया और परिसर में एक मस्जिद के निर्माण के लिए उसके अवशेषों का पुन: उपयोग किया।अपनी दलीलों का समर्थन करने के लिए, जैन ने उच्च न्यायालय के निर्देश पर तैयार एएसआई की 2024 वैज्ञानिक सर्वेक्षण रिपोर्ट, उसके उत्तरों और हलफनामों और 1902 और 1904 में केंद्रीय सरकारी एजेंसी द्वारा प्रकाशित ऐतिहासिक दस्तावेजों का हवाला दिया। उन्होंने दावा किया कि साइट की वास्तविक स्थिति के आधार पर एएसआई सामग्री याचिकाकर्ता के मामले का समर्थन करती है।जैन ने अदालत को बताया, “इसका मतलब यह नहीं है कि एएसआई पक्ष ले रहा है। एएसआई केवल साइट पर मौजूद चीज़ों के आधार पर तथ्यों को रिकॉर्ड पर रख रहा है।” उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि रिपोर्ट में धार्मिक प्रतीकों, संस्कृत शिलालेखों और मूर्तियों के अवशेषों सहित स्थल पर मौजूद मंदिर के कई साक्ष्य सूचीबद्ध हैं।हालाँकि, जब जैन ने वैज्ञानिक सर्वेक्षण रिपोर्ट के कुछ हिस्सों का विस्तार से उल्लेख करना शुरू किया, तो केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वरिष्ठ वकील ने आपत्ति जताई और जोर देकर कहा कि अदालत के समक्ष अपने निष्कर्षों को “प्रदर्शित” करना एएसआई वकील का काम था। मुस्लिम पक्ष के एक हस्तक्षेपकर्ता के वकील ने भी आपत्ति जताई और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता अपने मामले का समर्थन करने के लिए प्रतिवादी (एएसआई) के दस्तावेजों पर भरोसा कर रहा है, जो कानून के तहत स्वीकार्य नहीं है।आपत्तियों पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने जैन को एएसआई रिपोर्ट के कुछ प्रासंगिक हिस्सों को उजागर करने की अनुमति दी, जो केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय के तहत कार्य करता है।उच्च न्यायालय ने 11 मार्च, 2024 को एएसआई को भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर का वैज्ञानिक सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया था। सर्वेक्षण 22 मार्च, 2024 को शुरू हुआ और एएसआई ने 98 दिनों की कवायद के बाद 15 जुलाई, 2024 को अपनी रिपोर्ट सौंपी। 2,000 से अधिक पन्नों की रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि मस्जिद से पहले साइट पर परमार काल (9वीं से 13वीं शताब्दी) की एक बड़ी संरचना मौजूद थी, और वर्तमान परिसर में मंदिरों के कुछ हिस्सों का पुन: उपयोग किया गया था।मुस्लिम पक्ष ने एएसआई सर्वेक्षण पर सवाल उठाया है और हिंदू पक्ष के इस दावे को खारिज कर दिया है कि यह स्थान मूल रूप से एक मंदिर था, उन्होंने आरोप लगाया कि सर्वेक्षण में शामिल कुछ सामग्री “पिछले दरवाजे से पेश की गई थी।”