‘आप यह सब क्यों करते हैं?’ पीएम मोदी, आरएसएस पर पोस्ट पर एससी प्रश्न कार्टूनिस्ट, फ्री स्पीच ‘एब्यूज’ का कहना है

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार ने कहा कि कार्टूनिस्ट हेमंत मालविया की अग्रिम जमानत दलील की सुनवाई करते हुए भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार “गाली -गलौज” किया जा रहा था, जिन्हें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से संबंधित आपत्तिजनक सोशल मीडिया पदों पर बुक किया गया है और आरएसएस श्रमिक।“आप यह सब क्यों करते हैं?” सुनवाई के दौरान जस्टिस सुधान्शु धुलिया और अरविंद कुमार की एक पीठ ने मालविया के वकील, वकील वृंदा ग्रोवर से पूछा।ग्रोवर ने प्रस्तुत किया कि प्रश्न में कार्टून 2021 में कोविड -19 महामारी के दौरान बनाया गया था और कहा, “यह अप्राप्य हो सकता है। मुझे यह कहना है कि यह खराब स्वाद में है। मुझे उस हद तक जाने दें। लेकिन क्या यह एक अपराध है? मेरे लॉर्ड्स ने कहा है, यह आक्रामक हो सकता है लेकिन यह एक अपराध नहीं है। मैं बस कानून पर हूं। मैं कुछ भी सही ठहराने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। ” उन्होंने पोस्ट को हटाने के लिए भी सहमति व्यक्त की।न्यायमूर्ति धुलिया ने टिप्पणी की, “हम इस मामले के साथ जो कुछ भी कर सकते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से मामला है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग किया जा रहा है।”अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, मध्य प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने अदालत को बताया कि इस तरह के कृत्य बार -बार किए गए थे। जब ग्रोवर ने कहा कि इस मुद्दे को कैसे संभाला जाता है, इसमें कुछ परिपक्वता होनी चाहिए, तो नटराज ने जवाब दिया, “यह अकेले परिपक्वता का सवाल नहीं है। यह कुछ और है।”ग्रोवर ने आगे बताया कि कार्टून प्रकाशित होने के बाद से कोई कानून और आदेश का मुद्दा नहीं था और सवाल किया गया था कि क्या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े ऐसे मामले में गिरफ्तारी और रिमांड आवश्यक थे।पीठ ने 15 जुलाई को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया। ग्रोवर ने अगली सुनवाई तक मालविया के लिए अंतरिम सुरक्षा का अनुरोध किया, जिस पर बेंच ने जवाब दिया, “हम इसे कल देखेंगे।”3 जुलाई को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा 3 जुलाई को अपनी अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करने के बाद मालविया ने शीर्ष अदालत में संपर्क किया था। वह भारतीय न्याया संहिता के कई वर्गों के तहत आरोपों का सामना कर रहा है, जिसमें धारा 196 (सद्भाव के रखरखाव के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण कार्य), धारा 299 (धार्मिक भावनाओं को कम करना), धारा 352 (जानबूझकर अपमान), और आईटी अधिनियम की धारा 67-ए (यौन रूप से स्पष्ट सामग्री ऑनलाइन प्रकाशित) शामिल है।यह मामला आरएसएस कार्यकर्ता और वकील विनय जोशी की शिकायत के आधार पर दायर किया गया था, जिन्होंने आरोप लगाया कि मालविया ने हिंदू धार्मिक भावनाओं को चोट पहुंचाई और सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई आपत्तिजनक सामग्री के माध्यम से सांप्रदायिक सद्भाव को परेशान किया। एफआईआर कई पदों को संदर्भित करता है, जिसमें एक कार्टून, लॉर्ड शिव पर टिप्पणी, और मोदी और आरएसएस सदस्यों से जुड़ी सामग्री शामिल है।मालविया के वकील ने उच्च न्यायालय को पहले बताया था कि उसने केवल एक कार्टून पोस्ट किया था और अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा उस पर पोस्ट की गई टिप्पणियों के लिए उत्तरदायी नहीं किया जा सकता था।