‘चिकित्सा उपकरण नहीं’: केंद्र ने वायु शोधक पर जीएसटी में कटौती टाली; इसी तरह के अनुरोधों के ‘पेंडोरा बॉक्स’ के बारे में चेतावनी देता है

नई दिल्ली: केंद्र ने एक दिन बाद शुक्रवार को एयर प्यूरिफायर पर जीएसटी कम करना टाल दिया दिल्ली उच्च न्यायालय राजधानी में गंभीर प्रदूषण के बारे में एक याचिका पर सुनवाई करते हुए इस मामले पर गौर करने का सुझाव दिया।केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने न्यायमूर्ति विकास महाजन और न्यायमूर्ति विनोद कुमार की पीठ को बताया कि स्वास्थ्य मंत्रालय के फैसले के अनुसार वायु शोधक को चिकित्सा उपकरण नहीं माना जा सकता है।

इसके अतिरिक्त, केंद्र ने अदालत को बताया कि वस्तुओं के वर्गीकरण और जीएसटी दरों के निर्धारण में जीएसटी परिषद द्वारा संचालित एक विस्तृत वैधानिक प्रक्रिया शामिल है, जो केंद्र और सभी राज्यों को मिलाकर एक संवैधानिक निकाय है।इसमें कहा गया है कि किसी भी बदलाव के लिए परामर्श, लाइसेंसिंग और नियामक जांच की आवश्यकता होती है और इसे रिट याचिका के माध्यम से तेजी से पूरा नहीं किया जा सकता है।केंद्र ने यह भी चेतावनी दी कि इस तरह की याचिकाओं पर विचार करने से कई क्षेत्रों से समान मांगों के द्वार खुल सकते हैं।वेंकटरमन ने आगे कहा कि इस मुद्दे की वित्त मंत्री सहित उच्चतम नीति स्तर पर पहले ही जांच की जा चुकी है और अदालतें जीएसटी परिषद को कर दरों में बदलाव करने का निर्देश नहीं दे सकती हैं।हालाँकि, पीठ ने वायु प्रदूषण के सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभाव पर प्रकाश डाला और सवाल किया कि एयर प्यूरीफायर, जिसकी कीमत ₹10,000 और ₹15,000 के बीच है, को कम विशेषाधिकार प्राप्त परिवारों के लिए अधिक किफायती क्यों नहीं बनाया जाना चाहिए।पीठ ने कहा कि प्रदूषण हर किसी को प्रभावित करता है और कहा कि इस मुद्दे का राष्ट्रव्यापी प्रभाव है, यहां तक ​​​​कि उसने समय के लिए केंद्र के अनुरोध को भी स्वीकार कर लिया।यह भी पढ़ें: 2026 में आर्थिक दृष्टिकोण: भारतीय अर्थव्यवस्था ने 2025 में वैश्विक अनिश्चितताओं को बेअसर कर दिया; आने वाले वर्ष में क्या उम्मीद है?अदालत ने दिल्ली के गंभीर प्रदूषण के बीच सस्ते वायु शोधक की मांग वाले जनहित मामले में कोई अंतरिम राहत टाल दी। इससे सरकार को विस्तृत जवाब दाखिल करने के लिए अधिक समय मिल गया है.याचिकाकर्ता, वकील कपिल मदान ने तर्क दिया कि वह कर हटाने के लिए नहीं बल्कि मौजूदा जीएसटी नियमों के तहत सही वर्गीकरण के लिए कह रहे थे। उन्होंने दावा किया कि एयर प्यूरिफायर को चिकित्सा उपकरणों की तरह मानने के बजाय गलत तरीके से उच्च कर स्लैब के तहत रखा गया था, जिस पर कम जीएसटी लगता है।रिकॉर्ड पर कोई जवाबी हलफनामा न होने पर, अदालत ने कहा कि वह इस स्तर पर कोई अंतरिम राहत नहीं दे सकती। इसने केंद्र सरकार को 10 दिनों के भीतर विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को अदालत की छुट्टियों के बाद 9 जनवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।