बिहार से आधार का बहिष्करण सर: सुप्रीम कोर्ट ने 11 दस्तावेजों को 7 से बेहतर देखा; इसे ‘वोटर फ्रेंडली’ कहते हैं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि पोल-बाउंड बिहार में विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के लिए आवश्यक 11 दस्तावेज बताते हैं कि चुनावी रोल संशोधन एक सारांश संशोधन के लिए आवश्यक सात दस्तावेजों की तुलना में “मतदाता-अनुकूल” है।बेंच ने कहा, “राज्य में पहले किए गए सारांश संशोधन में दस्तावेजों की संख्या सात थी और सर में यह 11 है, जो यह दर्शाता है कि यह मतदाता के अनुकूल है। हम आपके तर्कों को समझते हैं कि आधार की गैर-स्वीकृति बहिष्करण है, लेकिन उच्च संख्या में दस्तावेज वास्तव में समावेशी हैं,” समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार।जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक पीठ, जिसने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के 24 जून के फैसले को चुनौती देने वाली दलीलों के एक बैच पर सुनवाई शुरू कर दी, जो कि पोल बाउंड बिहार में सर का संचालन करने के लिए, याचिकाकर्ताओं के दलीलों के बावजूद कहा गया था कि आधार की गैर-धारणा नॉनफ्यूजन थी, यह बड़ी संख्या में दस्तावेजों को शामिल किया गया था।शीर्ष अदालत ने कहा कि मतदाताओं को सूची में 11 दस्तावेजों में से किसी एक को प्रस्तुत करना आवश्यक था।वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी, याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित, असहमत और प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों की संख्या अधिक हो सकती है लेकिन उनके पास कम से कम कवरेज था।मतदाताओं के साथ पासपोर्ट की उपलब्धता का एक उदाहरण देते हुए, सिंहवी ने कहा कि यह बिहार में केवल एक से दो प्रतिशत था और उनके पास राज्य में दिए गए स्थायी निवासी प्रमाणपत्रों के लिए कोई प्रावधान नहीं है।“अगर हम बिहार में आबादी के साथ दस्तावेजों की उपलब्धता देखते हैं तो यह देखा जा सकता है कि कवरेज बहुत कम है,” उन्होंने कहा।पीठ ने कहा कि राज्य में 36 लाख पासपोर्ट धारकों का कवरेज अच्छा प्रतीत होता है।जस्टिस बागची ने बताया, “अधिकतम कवरेज सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न सरकारी विभागों से प्रतिक्रिया लेने के बाद दस्तावेजों की सूची सामान्य रूप से तैयार की जाती है।”12 अगस्त को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चुनावी रोल से नागरिकों और गैर-नागरिकों को शामिल करना या बाहर करना चुनाव आयोग के रीमिट के भीतर था। इसने पोल पैनल के फैसले का समर्थन किया, जो कि बिहार के मतदाताओं की सूची के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) में नागरिकता के निर्णायक प्रमाण के रूप में आधार और मतदाता कार्ड का इलाज नहीं करते थे।संसद में और बाहर चल रहे सर पर बढ़ती हुई पंक्ति के बीच, अदालत ने कहा कि विवाद “काफी हद तक एक ट्रस्ट घाटे का मुद्दा था।” ईसी ने कहा है कि बिहार के 7.9 करोड़ के लगभग 6.5 करोड़ करोड़ मतदाताओं को अपने या अपने माता -पिता के लिए कोई भी दस्तावेज प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं थी यदि उनके नाम 2003 के चुनावी रोल में थे।