बहुत भ्रम, कौन क्या करता है, यहां तक कि नालियों का रखरखाव: एचसी से दिल्ली सरकार

नई दिल्ली: दिल्ली सरकार के लिए एक व्यापक निर्णय लेने का समय आ गया है कि कैसे नागरिक सेवाओं को प्रबंधित किया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा, विभिन्न एजेंसियों के बीच “भारी भ्रम” का हवाला देते हुए, यहां तक कि जलप्रपात को नियंत्रित करने के प्रमुख मुद्दे पर भी। यह कहा गया था, “अधिकांश अवसरों पर हिरन को पास करना” के कारण हुआ था। इसने इस तरह के भ्रम का एक “शानदार उदाहरण” का हवाला दिया, जिस तरह से तूफानी जल नालियां पीडब्ल्यूडी के अंतर्गत आती हैं, जबकि सीवेज लाइन रखरखाव एमसीडी के तहत है, यह कहते हुए कि यह “किसी भी लाइनों के गैर-रखरखाव के लिए प्रेरित है, जिससे दिल्ली में अत्यधिक बाढ़ आ गई”।जस्टिस प्रथिबा एम सिंह और मनमीत पीएस अरोड़ा की एक विशेष पीठ ने कहा, “इनमें से किसी भी नाली पाइपों में से किसी को भी संबंधित एजेंसी द्वारा ठीक से प्रबंधित नहीं किया जा रहा है, जो अन्य एजेंसी के लिए जिम्मेदारी पारित कर रहा है।”अधिकांश उपनिवेशों में, यह जोड़ा गया, तूफान के पानी की नालियों को निवासियों या निर्माणों द्वारा भी अवरुद्ध कर दिया गया, जिससे उन्हें “सदा बंद” छोड़ दिया गया। यह निर्देश देते हुए कि इसका आदेश मुख्य सचिव को भेजा जाए, जो बदले में इसे दिल्ली सरकार के सर्वोच्च पदाधिकारियों के सामने रखना चाहिए, अदालत ने कहा कि अधिकारियों को नालियों के प्रशासन और प्रबंधन को केंद्रीकृत करने का फैसला करना चाहिए। यदि आवश्यक हो, तो इस मामले को दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर के सामने रखा जाएगा, अदालत ने कहा।‘एजेंसियों की बहुलता से हिरन के पारित होने की ओर जाता है’ उच्च न्यायालय ने मानसून के दौरान और वर्ष के अन्य समय में राष्ट्रीय राजधानी में ट्रैफिक जाम को कम करने के अलावा, जलभोग और वर्षा जल संचयन से निपटने के लिए दो सू मोटू याचिकाओं की सुनवाई की थी।लंबित याचिका में, दिल्ली सरकार के लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) की कार्रवाई के कारण एक नई समस्या पैदा हुई, जो कि एक नई समस्या है, जो एक नई याचिका दायर की गई थी। कोर्ट महारानी बाग कॉलोनी से सटे तैमूर नगर ड्रेन से संबंधित विभिन्न पहलुओं की जांच कर रहा है और समय -समय पर दिशा -निर्देश जारी कर रहा है।नवीनतम सुनवाई के दौरान, बेंच को सूचित किया गया था कि रिंग रोड पर दीवारों में कुछ अच्छी तरह से निशान या छेद बनाए गए थे, जिसके माध्यम से पानी महारानी बाग कॉलोनी में बह गया, जिससे क्षेत्र में बाढ़ आ गई। पीडब्ल्यूडी ने तर्क दिया कि ये नए छेद नहीं थे, लेकिन अच्छी तरह से निशान थे जो पहले से मौजूद थे और निवासियों द्वारा अवरुद्ध थे और अब खोले गए थे। अदालत को यह भी सूचित किया गया था कि सड़क पहले पीडब्ल्यूडी के साथ थी और अब एमसीडी के साथ है।अदालत ने उल्लेख किया कि निवासियों की याचिका ने कई एजेंसियों के कामकाज के कारण दिल्ली में उदासीनता को दिखाया और बताया कि उसे MCD, PWD, DJB, DDA, और सिंचाई और बाढ़ नियंत्रण विभाग सहित एजेंसियों को बुलाना है, इससे पहले कि यह एक आम सहमति के लिए, और इसके कार्यान्वयन के लिए प्रभावी कार्यान्वयन के लिए।“इन एजेंसियों के बीच, बहुत भ्रम है, जो जिम्मेदारियों के अनुचित परिसीमन के कारण होता है, जिससे अधिकांश अवसरों पर हिरन को पारित किया जाता है,” अदालत ने कहा। महारानी बाग मुद्दे पर, बेंच ने पीडब्ल्यूडी और एमसीडी को निर्देश दिया कि वे साइट निरीक्षण करने के बाद 2 अगस्त को निवासियों के साथ बैठक आयोजित करें और इस मुद्दे को हल करने के प्रयासों पर एक संयुक्त स्थिति रिपोर्ट दर्ज करें।उच्च न्यायालय ने एमआईएमएस से एक अधिकारी की उपस्थिति की मांग की, ताकि यह जवाब दिया जा सके कि क्षेत्र में एक नई सीवर पाइपलाइन के बिछाने से संबंधित मंजूरी में देरी क्यों हुई।