एयर इंडिया हादसा: SC ने पायलट के पिता से कहा, ‘आपको अपने ऊपर बोझ नहीं उठाना चाहिए’; केंद्र को नोटिस जारी

नई दिल्ली: द सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को कहा कि कोई भी एयर इंडिया बोइंग ड्रीमलाइनर के पायलट-इन-कमांड को दोषी नहीं ठहरा सकता, जो अहमदाबाद में उड़ान भरने के कुछ ही क्षण बाद दुर्घटनाग्रस्त हो गया और 260 लोगों की मौत हो गई। शीर्ष अदालत ने 91 वर्षीय पिता से कहा कि उनके बेटे सुमीत सभरवाल को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है और “आपको अपने ऊपर बोझ नहीं उठाना चाहिए।“न्यायमूर्ति सूर्यकांत और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने 91 वर्षीय पिता से कहा, “आपको अपने ऊपर बोझ नहीं उठाना चाहिए। विमान दुर्घटना के लिए पायलट को दोषी नहीं ठहराया जा सकता। यह एक दुर्घटना थी। प्रारंभिक रिपोर्ट में भी उसके खिलाफ कोई संकेत नहीं है।”

इसने पायलट सुमीत सभरवाल के पिता की याचिका पर केंद्र और नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (डीजीसीए) को नोटिस भी जारी किया।सुप्रीम कोर्ट का यह बयान तब आया जब वह पुष्करराज सभरवाल की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिनके बेटे सुमीत सभरवाल एयर इंडिया फ्लाइट के पायलट-इन-कमांड थे।विमान दुर्घटना जांच ब्यूरो (एएआईबी) ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में उल्लेख किया था कि उड़ान भरने के तुरंत बाद दोनों इंजनों को ईंधन की आपूर्ति काट दी गई थी, जिसके बाद याचिकाएं दायर की गईं।

पायलट के पिता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कैप्टन सुमीत सभरवाल पर वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित एक समाचार लेख पर प्रकाश डाला।पीठ ने जवाब दिया, ”केवल भारत को दोष देने के लिए यह घटिया रिपोर्टिंग थी।”

शीर्ष अदालत ने लेख का एक पैराग्राफ पढ़ा जिसमें विमान दुर्घटना जांच बोर्ड की 12 जुलाई की प्रारंभिक रिपोर्ट शामिल थी और कहा कि ऐसा कहीं नहीं कहा गया है कि दुर्घटना के लिए पायलट को दोषी ठहराया जाए। शीर्ष अदालत ने कहा, यह केवल विमान के दो पायलटों के बीच हुई बातचीत को संदर्भित करता है। “एएआईबी जांच का दायरा दोष देना नहीं है बल्कि भविष्य की त्रासदियों से बचने के लिए निवारक उपाय सुझाना है। यदि आवश्यक हुआ, तो हम स्पष्ट करेंगे कि पायलट को दोषी नहीं ठहराया जा सकता,” पीठ ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने मामले को 10 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है। पिछले महीने, पुष्करराज सभरवाल फेडरेशन ऑफ इंडियन पायलट के पिता ने एक याचिका दायर कर शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में अदालत की निगरानी में जांच की मांग की थी। 91 वर्षीय ने घटना की “निष्पक्ष, पारदर्शी और तकनीकी रूप से मजबूत” जांच की मांग की।उनकी याचिका में कहा गया, “दुर्घटना के सटीक कारण की पहचान के बिना अधूरी और पूर्वाग्रहपूर्ण जांच, भविष्य के यात्रियों के जीवन को खतरे में डालती है और बड़े पैमाने पर विमानन सुरक्षा को कमजोर करती है, जिससे संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है।”