प्रदूषण विरोधी कदमों के परिणाम दिखाएं: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, एनसीआर सरकारों से कहा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को दिल्ली-एनसीआर वायु प्रदूषण के लिए खेतों में लगी आग को जिम्मेदार ठहराने की कोशिशों पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की और केंद्र और एनसीआर सरकारों से अन्य प्रदूषण स्रोतों – वाहन, उद्योग, निर्माण, धूल – पर किए गए उपायों और ऐसे कदमों के कार्यान्वयन के माध्यम से प्राप्त ठोस परिणामों का विवरण देने को कहा।न्याय मित्र और वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि सर्दियों के महीनों में केवल 15 दिनों के लिए पराली जलाने की घटनाएं दिल्ली-एनसीआर में प्रदूषण में योगदान करती हैं, लेकिन प्रदूषण के अन्य प्रमुख कारण हैं जिन पर पूरे वर्ष ध्यान देने की आवश्यकता है।किसानों के बचाव में सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “पराली जलाने को राजनीतिक या अहंकार का मुद्दा नहीं बनाया जाना चाहिए। कोविड (लॉकडाउन) के दौरान, पराली जलाई गई थी। फिर भी, हम रात के आकाश में तारे देख सकते थे। आप (सरकार) कहते हैं कि उपाय किए गए हैं। फिर भी, हम तारे नहीं देख सकते। श्रेणीबद्ध कार्य योजना (ग्रैप) के प्रवर्तन के माध्यम से क्या ठोस परिणाम प्राप्त हुए हैं? प्रदूषण के अन्य स्रोतों के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई है?”शीर्ष अदालत का कहना है कि उपायों को साल भर लागू किया जाना चाहिएपीठ ने पूछा, हाई-एंड गैस गज़लर्स के बारे में क्या किया जा रहा है। इसमें कहा गया है, “वायु प्रदूषण में वाहनों के योगदान को कम करने के लिए गुणवत्तापूर्ण सार्वजनिक परिवहन को मजबूत करना महत्वपूर्ण है। लेकिन इसमें समय लगेगा और यह दीर्घकालिक योजना का हिस्सा होना चाहिए।” इसमें कहा गया है कि भारत में लोगों के वित्तीय सशक्तिकरण के कारण राजधानी शहर में कारों की संख्या में वृद्धि हुई है, जिसमें व्यक्तिगत वाहनों के साथ इतने सारे लोगों को समायोजित करने की योजना नहीं थी।जैसा कि भाटी ने अदालत को सूचित किया कि पंजाब, हरियाणा और राजस्थान राज्यों में पराली जलाने की घटनाओं की संख्या धीरे-धीरे कम हो गई है, पीठ ने पूछा कि क्या दिल्ली-एनसीआर में वायु गुणवत्ता में सुधार हुआ है। “सामान्य तौर पर, आपने निर्माण गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया होगा लेकिन क्या ज़मीन पर इसका ईमानदारी से कार्यान्वयन हुआ है?”भाटी ने स्वीकार किया कि ग्रेप प्रतिबंधों को ईमानदारी से लागू नहीं किया गया है। पीठ ने कहा कि अल्पकालिक और दीर्घकालिक दोनों उपायों को पूरे वर्ष गहन कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है और वादा किया कि वायु प्रदूषण से संबंधित मामलों की सुनवाई पूरे वर्ष में महीने में कम से कम दो बार सुप्रीम कोर्ट द्वारा की जाएगी।वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने कहा कि सभी थर्मल पावर प्लांटों को 2021 तक मुख्य रूप से फ़्लू गैस डिसल्फराइजेशन (एफजीडी) प्रणाली स्थापित करके सल्फर डाइऑक्साइड उत्सर्जन नियंत्रण उपायों को लागू करना आवश्यक था।उन्होंने कहा, सरकार द्वारा समय सीमा कई बार बढ़ाई गई है, और अब थर्मल पावर प्लांटों को 2027-29 तक उत्सर्जन नियंत्रण उपाय लागू करने के लिए कहा गया है।जब भाटी ने कहा कि सरकार ने वायु प्रदूषण की समस्या से निपटने के लिए पहले ही अल्पकालिक और दीर्घकालिक दोनों योजनाएं दायर कर दी हैं, तो पीठ ने पूछा कि अगर वे प्रदूषण को कम करने में सक्षम नहीं हैं तो उन पर दोबारा विचार क्यों नहीं किया जाता है।इसमें कहा गया है कि कई मौकों पर, विशेषज्ञों के ग्रामीण-शहरी पूर्वाग्रह के कारण प्रदूषण पर अंकुश लगाने के प्रयासों की दिशा गलत हो जाती है और सुझाव दिया गया है कि हार्वर्ड या अन्य विदेशी विश्वविद्यालयों में अध्ययन करने वाले विशेषज्ञों के बजाय भारत की जमीनी हकीकत से वाकिफ विशेषज्ञों को कार्य योजना तैयार करनी चाहिए।पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 10 दिसंबर को तय की।