पासपोर्ट विवाद: हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी की एफआईआर के बाद पवन खेड़ा को अग्रिम जमानत मिली

नई दिल्ली: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मानहानि, जालसाजी और आपराधिक साजिश के आरोपों पर असम पुलिस द्वारा दर्ज एक मामले में शुक्रवार को कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को एक सप्ताह की ट्रांजिट अग्रिम जमानत दे दी।अदालत ने निर्देश दिया कि खेरा को सात दिनों के लिए सुरक्षा दी जाए ताकि वह अधिकार क्षेत्र वाली उचित अदालत से संपर्क कर सकें और नियमित अग्रिम जमानत याचिका दायर कर सकें। मामले की सुनवाई के बाद न्यायमूर्ति के सुजाना ने यह आदेश पारित किया।बार और बेंच ने बताया कि उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता (खेरा) को संबंधित अदालत के समक्ष आवेदन दायर करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया जाता है।” खेरा के खिलाफ मामला असम में उनकी सार्वजनिक टिप्पणी के बाद दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुइयां सरमा के पास विदेश में कई विदेशी पासपोर्ट और अघोषित संपत्ति है। शिकायत में मानहानि, जालसाजी, धोखाधड़ी, आपराधिक धमकी और आपराधिक साजिश सहित कई प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए।कथित तौर पर असम पुलिस 7 अप्रैल को दिल्ली में खेरा के आवास पर गई थी, लेकिन वह उस समय मौजूद नहीं थे। बाद में उन्होंने असम में संबंधित अदालत का दरवाजा खटखटाते हुए गिरफ्तारी को रोकने के लिए ट्रांजिट अग्रिम जमानत की मांग करते हुए तेलंगाना उच्च न्यायालय का रुख किया।खेड़ा की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि यह मामला राजनीतिक प्रतिशोध को दर्शाता है और आपराधिक प्रावधानों के अत्यधिक उपयोग का मामला है। उन्होंने एफआईआर पर सवाल उठाते हुए कहा कि एक प्रेस कॉन्फ्रेंस से उठी शिकायत के बावजूद कई अपराध जोड़े गए हैं।दूसरी ओर, असम के महाधिवक्ता देवजीत सैकिया ने सवाल किया कि दिल्ली में रहने और असम में मामला दर्ज होने के बावजूद खेरा ने तेलंगाना उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों खटखटाया।उन्होंने कहा कि इस बात का कोई संकेत नहीं है कि खेड़ा को असम में किसी खतरे का सामना करना पड़ा है और राज्य ‘बनाना रिपब्लिक’ नहीं है।सैका ने कहा, “ऐसा कोई संकेत नहीं है कि वह असम नहीं आ सकते। असम कोई बनाना रिपब्लिक नहीं है। उनकी जान को कोई खतरा नहीं है।” कानूनी विवाद तब सामने आया जब खेड़ा ने अदालत का दरवाजा खटखटाया और दावा किया कि उन्हें एफआईआर की प्रति उपलब्ध नहीं कराई गई थी और आरोप एक वैध आपराधिक मामला नहीं थे। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आरोप राजनीति से प्रेरित थे।