पत्नी को व्यय पत्र रखने के लिए कहना क्रूरता नहीं, सुप्रीम कोर्ट का नियम

नई दिल्ली: एक व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी से सभी घरेलू खर्चों के लिए एक्सेल शीट बनाए रखने के लिए कहने को आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए क्रूरता नहीं कहा जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करते हुए कहा। अदालत ने कहा कि यह शायद भारतीय समाज का प्रतिबिंब है जहां पुरुष अक्सर हावी होने और वित्त का प्रभार लेने की कोशिश करते हैं लेकिन आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का आधार नहीं हो सकते।न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा कि अदालतों को वैवाहिक शिकायतों से निपटने में बेहद सावधानी बरतनी चाहिए और ऐसे मामलों से निपटने के दौरान व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए क्योंकि उनमें से कई मामले विवाह के दैनिक टूट-फूट के कारण होते हैं जिन्हें किसी भी तरह से क्रूरता के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।आपराधिक मामले को रद्द करने की पति की याचिका को स्वीकार करते हुए, जो उसके खिलाफ विभिन्न आरोपों के बाद शुरू किया गया था, जिसमें उसके माता-पिता को पैसे भेजना, दैनिक खर्चों का हिसाब रखने के लिए कहना, जन्म के बाद वजन के बारे में उसे लगातार ताना देना आदि शामिल थे, पीठ ने कहा कि इनमें से कोई भी क्रूरता नहीं है और मामले को रद्द कर दिया।“अपने परिवार को पैसे वापस भेजने के आरोपी के कृत्य को इस तरह से गलत नहीं समझा जा सकता है कि आपराधिक मुकदमा चलाया जा सके। यह आरोप कि आरोपी ने शिकायतकर्ता (पत्नी) को सभी खर्चों की एक्सेल शीट बनाए रखने के लिए मजबूर किया, भले ही अंकित मूल्य पर लिया गया हो, क्रूरता की परिभाषा में नहीं आ सकता। आरोपी का मौद्रिक और वित्तीय प्रभुत्व, जैसा कि उसके द्वारा आरोप लगाया गया है, क्रूरता के उदाहरण के रूप में योग्य नहीं हो सकता है, खासकर किसी भी ठोस मानसिक या शारीरिक क्षति के अभाव में। उक्त स्थिति भारतीय समाज का दर्पण प्रतिबिंब है जहां घरों के पुरुष अक्सर महिलाओं पर हावी होने और उनके वित्त का प्रभार लेने की कोशिश करते हैं, लेकिन आपराधिक मुकदमा हिसाब-किताब तय करने और व्यक्तिगत प्रतिशोध को आगे बढ़ाने का प्रवेश द्वार या उपकरण नहीं बन सकता है, ”पीठ ने कहा।“इसके अलावा, शिकायतकर्ता के अन्य आरोप जैसे कि गर्भावस्था और प्रसव के दौरान पति की ओर से देखभाल की कमी और उसके जन्म के बाद के वजन के बारे में लगातार ताने, अगर प्रथम दृष्टया स्वीकार किए जाते हैं, तो यह आरोपी के चरित्र पर खराब असर डालता है, लेकिन इसे क्रूरता की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता है, ताकि मुकदमे की प्रक्रिया के दौरान उसे पीड़ित किया जा सके।”SC ने पति की ओर से पेश वकील प्रभजीत जौहर की याचिका स्वीकार कर ली, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून का दुरुपयोग है और उनके मुवक्किल के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है। इसमें कहा गया है कि एफआईआर को देखने से पता चलता है कि उसके द्वारा लगाए गए आरोप अस्पष्ट और सर्वव्यापी हैं और उसने उत्पीड़न के किसी विशेष उदाहरण का कोई सबूत या विशिष्ट विवरण नहीं दिया है।पीठ ने कहा, ”अदालतों को शिकायतों से निपटने में सावधानी बरतनी चाहिए और वैवाहिक मामलों से निपटते समय व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए, जहां न्याय के दुरुपयोग और कानून के दुरुपयोग को रोकने के लिए आरोपों की अधिक सावधानी और सावधानी से जांच की जानी चाहिए। शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों पर हमने विचार किया है। हमारे विचार में, वे शादी के दैनिक टूट-फूट को दर्शाते हैं और किसी भी तरह से क्रूरता के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।”एससी ने कहा, “विशिष्ट विवरणों का उल्लेख किए बिना, इन धाराओं को लागू करने की प्रवृत्ति, अभियोजन के मामले को कमजोर करती है और शिकायतकर्ता के संस्करण की व्यवहार्यता पर गंभीर आरोप लगाती है।”