नई परमाणु हथियारों की दौड़: डोनाल्ड ट्रम्प ने एक शृंखला प्रतिक्रिया शुरू कर दी है – क्या भारत को इसमें शामिल होना चाहिए?

क्रिस्टोफर नोलन की ओपेनहाइमर में, परमाणु बम के जनक ने गंभीर भविष्यवाणी की है कि एक बार जब अमेरिका परमाणु को विभाजित कर देगा, तो अन्य लोग अनिवार्य रूप से इसका अनुसरण करेंगे। उनकी भविष्यवाणी सच हुई. सोवियत, ब्रिटिश, फ्रांसीसी और फिर चीनी, सभी सृजन की आग को युद्ध के साधन के रूप में इस्तेमाल करने के लिए दौड़ पड़े। दशकों बाद भारत उस घातक वंश में शामिल हो गया।अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप अक्टूबर में कहा गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका “तुरंत” परमाणु हथियारों का परीक्षण फिर से शुरू करेगा। इससे मॉस्को में तीव्र चिंता उत्पन्न हुई, वरिष्ठ रूसी अधिकारियों ने यूएसए टुडे को बताया कि वे अभी भी व्हाइट हाउस से औपचारिक स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। अधिकारियों ने चेतावनी दी कि यदि वाशिंगटन ने परमाणु परीक्षण फिर से शुरू किया, तो रूस भी इसका अनुसरण करेगा। ट्रम्प, जिन्होंने परीक्षणों की प्रकृति को निर्दिष्ट किए बिना 29 अक्टूबर को घोषणा की, ने कहा कि यह कदम यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था कि अमेरिका प्रतिद्वंद्वी परमाणु शक्तियों के साथ तालमेल बनाए रखे।दुनिया अब एक बार फिर खुद को हथियारों की होड़ के कगार पर पाती है।भारत के लिए, जो एक समय परमाणु ऊर्जा से बाहर था, अब एक परिपक्व परमाणु शक्ति है, प्रश्न फिर से मेज पर है: क्या इसे फिर से परीक्षण करना चाहिए?

हम यहां कैसे पहुंचे

जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अक्टूबर के अंत में घोषणा की कि वाशिंगटन परमाणु परीक्षण फिर से शुरू करने पर विचार कर रहा है, तो इस कदम को रूस और चीन के साथ “तालमेल बनाए रखने” के लिए एक रणनीतिक आवश्यकता के रूप में पेश किया गया था। वैश्विक प्रतिक्रिया तत्काल थी। संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1992 से विस्फोटक परीक्षण पर रोक लगा रखी है, और अब भी, अमेरिकी अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि कोई भी नियोजित परीक्षण “गैर-महत्वपूर्ण” होगा, जिसका अर्थ है गैर-विस्फोटक प्रणाली जांच।विशेषज्ञों का कहना है कि पूर्ण भूमिगत परीक्षण के लिए वर्षों की तैयारी और राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता होगी जो वर्तमान में मौजूद नहीं है। फिर भी, विचार का मनोरंजन करने का प्रतीकवाद परमाणु राजधानियों में व्याप्त हो गया है। व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि संगठन (CTBTO) ने चेतावनी दी है कि कोई भी विस्फोटक परीक्षण “शांति और सुरक्षा के लिए हानिकारक” होगा, और रूस ने स्पष्ट कर दिया है कि वह केवल तभी इसका पालन करेगा जब अमेरिका पहले ऐसा करेगा।परमाणु अप्रसार की नैतिक रीढ़ परमाणु परीक्षण के ख़िलाफ़ वर्जना बरकरार है, लेकिन दरारें दिखाई दे रही हैं। और भारत पैनी नजर रख रहा है.

यह भारत के लिए क्यों मायने रखता है?

भारत ने आखिरी बार 1998 में ऑपरेशन शक्ति के तहत परमाणु हथियारों का परीक्षण किया था और आगे के परीक्षणों पर एकतरफा रोक की घोषणा की थी। हालांकि नई दिल्ली ने सीटीबीटी पर कभी हस्ताक्षर नहीं किए, लेकिन उसने 2008 के भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते के प्रमुख ऐतिहासिक सौदों को सुरक्षित करने के लिए उस संयम का लाभ उठाया, जिसने दशकों के तकनीकी अलगाव को समाप्त कर दिया।वे लाभ अंतर्निहित लाल रेखाओं के साथ आए। यदि भारत दोबारा परीक्षण करता है तो अमेरिका के पास सहयोग निलंबित करने का अधिकार है, और परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह (एनएसजी) की छूट स्पष्ट रूप से भारत की स्वैच्छिक रोक का हवाला देती है। कानूनी तौर पर भारत परीक्षण करने के लिए स्वतंत्र है। राजनीतिक और आर्थिक रूप से, लागत बहुत अधिक हो सकती है।फिर भी भारत के रणनीतिक समुदाय के भीतर, यह सवाल बना हुआ है: क्या 1998 के थर्मोन्यूक्लियर डिज़ाइन पूरी तरह से मान्य हैं? क्या आधुनिक वारहेड लघुकरण और एमआईआरवी (मल्टीपल इंडिपेंडेंटली टारगेटेबल री-एंट्री व्हीकल) सिस्टम ने पुराने डेटा को पीछे छोड़ दिया है? इस साल की शुरुआत में अग्नि-5 एमआईआरवी परीक्षण ने उन बहसों को फिर से हवा दे दी।

परीक्षण का मामला (और इसकी सीमाएँ)

नये सिरे से परीक्षण के समर्थक तीन तर्क देते हैं।पहला, विश्वसनीयता. उनका तर्क है कि लाइव विस्फोट भारत के थर्मोन्यूक्लियर डिज़ाइन मार्जिन को मान्य करेंगे, विशेष रूप से उन्नत डिलीवरी सिस्टम और नौसैनिक हथियारों के लिए जो अत्यधिक तनाव का सामना करते हैं।दूसरा, निरोध संकेतन। एक भी “आत्मविश्वास” परीक्षण जिसे पुनःपुष्टि के रूप में तैयार किया गया है, न कि वृद्धि, विरोधियों को आश्वस्त कर सकता है कि भारत की निवारक क्षमता विश्वसनीय और आधुनिक है।तीसरा, बदलता वैश्विक मिजाज। यदि अमेरिका और रूस फिर से विस्फोटक परीक्षण फिर से शुरू करते हैं, तो भारत को 1998 में जिस राजनयिक अलगाव का सामना करना पड़ा था, वह शायद दोबारा न दोहराया जाए।लेकिन अधिवक्ता भी सीमाएं स्वीकार करते हैं। गैर-विस्फोटक उप-क्रिटिकल प्रयोग और सुपरकंप्यूटिंग सिमुलेशन इतने आगे बढ़ गए हैं कि सभी पांच परमाणु शक्तियां विस्फोट के बिना भंडार बनाए रखती हैं। और एक बार जब कोई राज्य परीक्षण करता है, तो वह शायद ही कभी एक पर रुकता है; तकनीकी जिज्ञासा राजनीतिक गति को जन्म देती है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आज एक परीक्षण से भारत को अपनी साझेदारियों, बाज़ारों और प्रतिष्ठा के मामले में बहुत बड़ी कीमत चुकानी पड़ेगी।

लागत और जोखिम

असैनिक परमाणु जोखिम:भारत-अमेरिका ढांचे के तहत, किसी भी परीक्षण से नागरिक परमाणु सहयोग निलंबित हो सकता है। इसका मतलब है कि ईंधन आपूर्ति, स्पेयर पार्ट्स और भविष्य के रिएक्टर सौदों में संभावित व्यवधान।रणनीतिक झटका:पाकिस्तान लगभग निश्चित रूप से जवाब देगा यदि परीक्षण के साथ नहीं, तो तेजी से विखंडनीय उत्पादन करके। चीन भी इसे अपने रुख को सख्त करने या तिब्बत और शिनजियांग के निकट अपनी तैयारी का विस्तार करने के लिए औचित्य के रूप में उपयोग कर सकता है।कूटनीतिक क्षति:एक “जिम्मेदार शक्ति” के रूप में भारत की छवि ने क्वाड से लेकर सेमीकंडक्टर साझेदारी तक इसके वैश्विक उत्थान को रेखांकित किया है। एक परीक्षण उस कथा को पंगु बना देगा, जिससे जापान और फ्रांस जैसे मित्रों को भी आलोचना का सामना करना पड़ेगा।आर्थिक नतीजा:1998 में प्रतिबंध अल्पकालिक थे, लेकिन तब दुनिया सरल थी। आज इसकी पुनरावृत्ति लक्षित निर्यात प्रतिबंध, बीमा प्रतिबंध और उच्च-तकनीकी सहयोग पर दबाव पैदा कर सकती है।अवसर लागत:परीक्षण के बाद भारत द्वारा लड़ी जाने वाली हर कूटनीतिक आग एमआईआरवी की तैनाती, पनडुब्बी-प्रक्षेपित प्रणालियों को बेहतर बनाने और कमांड-एंड-कंट्रोल को मजबूत करने के वास्तविक महत्व को धीमा कर देगी। शांत आधुनिकीकरण, जोरदार प्रदर्शन नहीं, प्रतिरोध को कायम रखता है।

भारत बनाम पाकिस्तान: शक्ति संतुलन

भारत को परमाणु निरोध पर अपने रुख को सही ठहराने के लिए, उसे केवल अपनी सीमा के पार तक देखने की जरूरत नहीं है। भारत और पाकिस्तान के बीच सैन्य असंतुलन चिंताजनक है। भारत का रक्षा बजट, लगभग $79 बिलियन, पाकिस्तान के $8 बिलियन से कहीं ज़्यादा है। पाकिस्तान के 700,000 की तुलना में भारत में 1.4 मिलियन सक्रिय कर्मी हैं, और पाकिस्तान के 450 के मुकाबले लगभग 730 लड़ाकू विमान संचालित करता है।भारत ने हाल ही में परमाणु हथियारों के मामले में भी पाकिस्तान को पीछे छोड़ दिया है, जिसका अनुमान पाकिस्तान के पास 180 से 170 है। अग्नि-5 एमआईआरवी प्रणाली भारत को प्रति मिसाइल कई हथियार प्रदान करती है, जो उपमहाद्वीप से परे प्रतिरोध का विस्तार करती है। इसके विपरीत, पाकिस्तान का शाहीन-3 अभी भी परिपक्व हो रहा है।पारंपरिक संघर्ष में भारत हावी रहता है. लेकिन परमाणु समानता वास्तविक या अनुमानित पाकिस्तान की अंतिम ढाल बनी हुई है। इसीलिए कोई भी भारतीय परीक्षण एक दर्पण प्रतिक्रिया को भड़का सकता है, जिससे क्षेत्रीय हथियारों के बढ़ने का खतरा हो सकता है।

एक विवेकपूर्ण मार्ग

फिलहाल, संयम भारत के लिए बेहतर है। सबक्रिटिकल परीक्षण, हाइड्रोडायनामिक प्रयोगों और सुपरकंप्यूटिंग में निवेश करते समय स्थगन बनाए रखना एक सुरक्षित मार्ग प्रदान करता है। ये विधियां सीटीबीटी भावना का उल्लंघन किए बिना सिमुलेशन-आधारित आत्मविश्वास-निर्माण की अनुमति देती हैं।भारत ने अपने कानूनी निकास खंड को भी बरकरार रखा है: उसने कभी भी सीटीबीटी पर हस्ताक्षर नहीं किया है और यदि राष्ट्रीय सुरक्षा इसकी मांग करती है तो वह इसका परीक्षण कर सकता है। लेकिन उस अधिकार का प्रयोग केवल अत्यधिक औचित्य और क्षति नियंत्रण के लिए एक स्पष्ट राजनयिक योजना के साथ ही किया जाना चाहिए।

रणनीतिक लचीलापन और साझेदारी

भारत का दीर्घकालिक खेल किसी एक भागीदार पर निर्भरता को कम करने के लचीलेपन में निहित है। फ्रांस और जापान के साथ नागरिक परमाणु सहयोग को गहरा करना, यूरोपीय प्रौद्योगिकी संबंधों का विस्तार करना और स्वदेशी ईंधन चक्र में निवेश करना भविष्य के झटकों को कम कर सकता है।इसके साथ ही, भारत उप-महत्वपूर्ण परीक्षण में पारदर्शिता की वकालत करने के लिए अंतरराष्ट्रीय मंचों का उपयोग कर सकता है, खुद को एक लापरवाह अभिनेता के बजाय निवारण के एक अनुशासित प्रबंधक के रूप में चित्रित कर सकता है।

अंतिम पंक्ति: अभी नहीं

भाभा की प्रयोगशालाओं से लेकर वाजपेयी के पोखरण तक भारत की परमाणु कहानी उन्होंने हमेशा आदर्शवाद को व्यावहारिकता के साथ संतुलित किया है। उस यात्रा का नैतिक सिद्धांत अभी भी कायम है: संयम शक्ति को बढ़ाता है।जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका या कोई अन्य प्रमुख शक्ति विस्फोटक परीक्षण फिर से शुरू नहीं करती, तब तक भारत को इस दिशा में बने रहने से अधिक लाभ होगा। अब परीक्षण से सीमांत तकनीकी लाभ तो होंगे लेकिन बड़ी राजनीतिक लागत आएगी। बेहतर कदम चुपचाप तैयारी करना है, न कि दुनिया की सबसे नाजुक शांति वर्जना को तोड़े बिना सार्वजनिक विस्फोट से निरोध का आधुनिकीकरण करना।(एजेंसियों से इनपुट के साथ)