‘दूसरी पहेली’ कल्पना: अमेरिका और भारत चीन के सामने क्यों नहीं झुकेंगे?

एक नई कहानी से पता चलता है कि चीन नेतृत्व करेगा, अमेरिका और भारत दूसरे स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे। विश्लेषक केजी माओ का तर्क है कि अमेरिकी गिरावट की चिंता के कारण भारत के प्रति अमेरिकी “रणनीतिक परोपकारिता” समाप्त हो गई है। हालाँकि, लेख में इस बात का खंडन किया गया है कि अमेरिका की गिरावट को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, चीन की आर्थिक वृद्धि प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना कर रही है, और भारत एक स्वतंत्र रास्ता बना रहा है, जो एक जटिल, प्रतिस्पर्धी वैश्विक व्यवस्था की ओर ले जा रहा है।

टीएल;डीआर: समाचार चला रहे हैंरणनीतिक विश्लेषकों के एक वर्ग में आगामी भू-राजनीतिक उथल-पुथल के बारे में एक नई कहानी आकार ले रही है। इसके अनुसार: चीन शीर्ष स्थान के लिए किस्मत में है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत “दूसरे स्थान के लिए लड़ाई” में हैं।”केजी माओ सहित चीनी रणनीतिकारों और विश्लेषकों के बीच यह तर्क जोर पकड़ रहा है, जो कहते हैं कि भारत पर वाशिंगटन के लंबे दांव में खटास आ गई है और अमेरिका की गिरावट की चिंता गठबंधनों को नया आकार दे रही है।यह क्यों मायने रखता है: भारत के लिए अब कोई अमेरिकी “रणनीतिक परोपकारिता” नहीं

बड़ी तस्वीरमाओ का तर्क बीजिंग के लिए सुसंगत और आरामदायक है। यह चीन की लंबे समय से चली आ रही धारणा पर फिट बैठता है कि अमेरिकी पतन निश्चित है और चीन का उत्थान अपरिहार्य और टिकाऊ है। लेकिन यह उन धारणाओं पर आधारित है जो दिखने से कहीं अधिक नाजुक हैं।हालाँकि, इक्कीसवीं सदी में सत्ता की प्रकृति एक-आयामी नहीं है। यह डोमेन और क्षेत्रों में फैली क्षमताओं-तकनीकी, वित्तीय, सैन्य, जनसांख्यिकीय, संस्थागत-की एक पच्चीकारी है। कुछ में चीन नेतृत्व करेगा. अन्य में, अमेरिका प्रमुख बना हुआ है। भारत एक अलग ध्रुव बना रहा है जो न तो चीन को प्रतिबिंबित करता है और न ही वाशिंगटन के साथ पूरी तरह मेल खाता है।भविष्य को पहले और दूसरे स्थान के लिए एक साधारण दौड़ के रूप में तैयार करना पदानुक्रम को समतल करता है लेकिन यह अस्पष्ट करता है कि प्रभाव वास्तव में कैसे जमा होता है – और बाधाएँ कैसे काटती हैं।ज़ूम इन करें: अमेरिकी गिरावट, अतिरंजितमाओ की थीसिस की पहली कमजोर कड़ी अमेरिका के पतन के बारे में उसका रैखिक दृष्टिकोण है। इतिहास अधिक चक्रीय पैटर्न का सुझाव देता है।1950 के दशक के स्पुतनिक झटके से लेकर वियतनाम तक, 1980 के दशक में जापान के उदय से लेकर 2008 के वित्तीय संकट तक, अमेरिकी ग्रहण की भविष्यवाणियाँ नियमित रही हैं। हर बार, आंतरिक शिथिलता और ध्रुवीकरण ने गंभीर पूर्वानुमान उत्पन्न किए। हर बार, पैमाने, नवाचार, संस्थानों और गठबंधनों ने अनुकूलन को सक्षम बनाया।ट्रम्प को अंतिम गिरावट के सबूत के रूप में कम पढ़ा जा सकता है, न कि प्रतिक्रिया चरण के रूप में – तनाव के तहत लोकतांत्रिक प्रणालियों में एक बदसूरत लेकिन परिचित ऐंठन। लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्थाएं अस्त-व्यस्त हैं, लेकिन वे उन तरीकों से खुद-ब-खुद ठीक हो जाते हैं, जिन्हें दोहराने के लिए केंद्रीकृत प्रणालियों को संघर्ष करना पड़ता है।न ही वर्तमान साक्ष्य एशिया से अमेरिका के पीछे हटने का संकेत देते हैं। व्यापार विवादों के बीच भी, वाशिंगटन ने जापान, ऑस्ट्रेलिया और फिलीपींस के साथ सुरक्षा सहयोग गहरा किया है; दक्षिण कोरिया के साथ मजबूत संबंध; विस्तारित प्रौद्योगिकी नियंत्रण का लक्ष्य पूरी तरह से चीन है; और एक मजबूत इंडो-पैसिफिक सैन्य मुद्रा बनाए रखी। ये किसी सत्ता द्वारा स्वयं को दूसरे स्थान पर त्यागने के कार्य नहीं हैं।चीन की संख्यामाओ का विश्वास चीन के आर्थिक प्रक्षेप पथ के बारे में धारणाओं पर भी काफी हद तक निर्भर है। हालिया डेटा उस कहानी को जटिल बनाता है।

जैसा कि ब्लूमबर्ग ने रिपोर्ट किया है, चीन की अर्थव्यवस्था 2025 में सतह पर लचीली दिख रही थी। निर्यात में वृद्धि हुई, विकास आधिकारिक लक्ष्य के करीब पहुंच गया, और बीजिंग ने “बाज़ूका” प्रोत्साहन से परहेज किया। निर्माता मूल्य शृंखला में आगे बढ़े और व्यापार अधिशेष बढ़ गया।हालाँकि, सुर्खियों के नीचे, गति नरम हो गई है। निवेश 1998 के बाद पहली बार वार्षिक संकुचन की ओर बढ़ रहा है। खुदरा बिक्री की वृद्धि महामारी के बाहर अपनी सबसे कमज़ोर गति तक धीमी हो गई है। नए घर की कीमतों में गिरावट जारी है, जिससे संपत्ति संकट बढ़ता जा रहा है जिसका कोई स्पष्ट अंत नहीं है। विकास को स्थिर करने के लिए, बीजिंग ने 2026 में उन्नत विनिर्माण, प्रौद्योगिकी नवाचार और मानव पूंजी को लक्षित करते हुए व्यापक वित्तीय सहायता देने का वादा किया है।इनमें से कोई भी सिग्नल नष्ट नहीं होता। लेकिन यह सहज, रैखिक चढ़ाई की धारणा पर सवाल उठाता है और जनसांख्यिकी बिगड़ने और राजनीतिक नियंत्रण सख्त होने के दौरान अर्थव्यवस्था को पुनर्संतुलित करने की कठिनाई पर प्रकाश डालता है।पंक्तियों के बीच: बीजिंग में राजनीतिक उथल-पुथलराजनीतिक चिंता से आर्थिक तनाव और बढ़ जाता है। ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट है कि शी जिनपिंग ने शीर्ष जनरलों के पहले निष्कासन के बाद, 2025 में भ्रष्टाचार के लिए रिकॉर्ड संख्या में वरिष्ठ अधिकारियों की जांच की। अगली कम्युनिस्ट पार्टी कांग्रेस से पहले जोर-आजमाइश तेज होने के साथ, शासन की गुणवत्ता और कुलीन एकजुटता के बारे में सवाल उभर रहे हैं।जैसा कि नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ सिंगापुर के अल्फ्रेड वू ने ब्लूमबर्ग को बताया, “चीन के लिए, घरेलू स्तर पर बहुत अधिक अशांति है।” भ्रष्टाचार विरोधी अभियान नियंत्रण को मजबूत करते हैं, लेकिन वे एक ही नेता पर केंद्रित प्रणाली में सैन्य तत्परता और निर्णय लेने के बारे में असहज प्रश्न भी उठाते हैं।ये आंतरिक तनाव मायने रखते हैं क्योंकि वे इस बात पर रोक लगाते हैं कि चीन विदेश में अपनी महत्वाकांक्षाओं को कितनी आक्रामकता से क्रियान्वित कर सकता है।भूगोल अभी भी मायने रखता हैजीडीपी नियति नहीं है. भूगोल और भू-राजनीति शक्तिशाली बाधाएँ बनी हुई हैं – और यहाँ, चीन को स्थायी नुकसान का सामना करना पड़ रहा है।चीन 14 देशों के साथ ज़मीनी सीमाएँ और कई अन्य देशों के साथ समुद्री सीमाएँ साझा करता है। भारत और जापान से लेकर फिलीपींस और वियतनाम तक, उनमें से कई के साथ इसके अनसुलझे विवाद या तनावपूर्ण संबंध हैं। यह एक ऐसे पड़ोस का निर्माण करता है जो बचाव और शांत संतुलन की तुलना में सम्मान से कम परिभाषित होता है।सिंगापुर के पूर्व राजनयिक बिलाहारी कौसिकन ने विदेश नीति में इस वास्तविकता को दर्शाया है: “कोई भी देश कभी भी चीन को नहीं छोड़ेगा। हर देश चीन के साथ यथासंभव अच्छे संबंध चाहता है। लेकिन चीन की समग्र भूराजनीतिक स्थिति अनुकूल नहीं है।” वह पूछते हैं कि कौन से राज्य “क्षेत्रीय पदानुक्रम के शीर्ष पर चीन के कब्ज़ा करने को नम्रतापूर्वक स्वीकार करेंगे।”जापान, कोरिया और वियतनाम के लिए, राष्ट्रीय पहचान को लंबे समय से चीन की सभ्यतागत खींचतान के विरोध में परिभाषित किया गया है। अधीनता के लिए लगभग किसी भी विकल्प को अधिक आकर्षक बनाने के लिए पहचान की व्यापक पुनर्परिभाषा की आवश्यकता होगी।इससे आर्थिक वजन को राजनीतिक प्रभुत्व में बदलने की बीजिंग की क्षमता सीमित हो गई, एक सबक जो सोवियत संघ ने बड़ी कीमत पर सीखा।

भारत चीन के साये में क्यों नहीं रहेगा?माओ सही कहते हैं कि विनिर्माण के मामले में भारत अभी भी चीन नहीं है। लेकिन उस अवलोकन से स्थायी दूसरे स्थान के भविष्य की छलांग भारत के उत्थान की गतिशीलता को भूल जाती है।भारत की ताकत जनसांख्यिकी, सेवाओं, डिजिटल सार्वजनिक बुनियादी ढांचे और रणनीतिक भूगोल में निहित है। चीन के विपरीत, भारत को जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने की समान गति का सामना नहीं करना पड़ता है। इसके बाज़ार का आकार और राजनीतिक बहुलवाद इसे चीन से दूर विविधीकरण चाहने वाली कंपनियों और सरकारों के लिए आकर्षक बनाता है।भारत का भूगोल भी मायने रखता है. हिंद महासागर के प्रमुख समुद्री मार्गों और चीन की सीमा से सटे होने के कारण, इसे वाशिंगटन द्वारा दरकिनार नहीं किया जा सकता है या बीजिंग द्वारा आसानी से मजबूर नहीं किया जा सकता है। इससे नई दिल्ली को लाभ मिलता है-भले ही अमेरिका के साथ संबंध तनावपूर्ण हों।ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका-भारत के बीच मतभेद वास्तविक हैं। लेकिन घर्षण टूटना नहीं है. संरचनात्मक हित-चीन को संतुलित करना, आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करना, रक्षा और प्रौद्योगिकी पर सहयोग-संबंधों को फिर से एक साथ लाना जारी रखें। भारत का उत्थान केवल अमेरिकी कृपा पर निर्भर नहीं है; यह घरेलू सुधार, बाजार पैमाने और चीन के विकल्प के लिए उत्सुक वैश्विक माहौल पर निर्भर है। आगे क्याबीजिंग के लिए, खतरा अमेरिका-भारत के अस्थायी तनाव को स्थायी पुनर्गठन समझने में है। अति आत्मविश्वास से गलत आकलन का खतरा रहता है-खासकर ऐसे समय में जब घरेलू प्रतिकूल परिस्थितियां बढ़ रही हैं और पड़ोसी सावधान हैं।फिर जैसा कि इकोनॉमिस्ट ने लिखा है, “कम्युनिस्ट पार्टी को अहंकार सता रहा है और 2026 में श्री शी चीन के हितों पर अधिक आक्रामक तरीके से जोर देने के लिए प्रलोभित होंगे। इससे तीन क्षेत्रों में खतरनाक अतिक्रमण का खतरा पैदा होता है: व्यापार, ताइवान और नए चीनी-संचालित वैश्विक नियम।” अगर शी ने ताइवान पर आक्रमण करने का फैसला किया, तो चाहे 2026 में या 2027 में, चीन एक लंबे और अजेय युद्ध में फंस सकता है। कुछ गणनाओं के अनुसार, ताइवान की नाकेबंदी से भी चीनी सकल घरेलू उत्पाद में 7-9% की गिरावट आएगी। इससे चीन की महाशक्ति बनने की आकांक्षाओं पर गंभीर असर पड़ सकता है।वाशिंगटन और नई दिल्ली के लिए आगे का रास्ता असमान होगा। व्यापार विवाद, आप्रवासन राजनीति और औद्योगिक प्रतिस्पर्धा घर्षण पैदा करेगी। लेकिन साझा रणनीतिक हित और आपसी उत्तोलन एक स्पष्ट विराम के खिलाफ तर्क देते हैं।अधिक संभावित भविष्य लंबे समय तक चलने वाला, विवादित सह-अस्तित्व का है: चीन बढ़ रहा है लेकिन विवश है; अमेरिका लुप्त होने के बजाय अनुकूलन कर रहा है; भारत एक बड़ी, अधिक स्वतंत्र भूमिका निभा रहा है।जमीनी स्तरअमेरिकी पतन नियति नहीं है. भारत की सीमाएँ स्थायी नहीं हैं। और चीन का उदय-वास्तविक होते हुए भी-न तो घर्षण रहित है और न ही निर्विरोध। जिस दुनिया में वे रहते हैं वह बहुत जटिल, बहुत भीड़-भाड़ वाली और इतनी गतिशील है कि कोई भी एक शक्ति अकेले ऑर्केस्ट्रा का संचालन नहीं कर सकती।