ट्रम्प की पोस्ट ट्रुथ सोशल ने कहा, “ऐसा लगता है कि हमने भारत और रूस को गहरी, सबसे गहरी, चीन में खो दिया है” यह संकेत दे सकता है कि वह नई दिल्ली के साथ संबंधों को छोड़ने की कगार पर है। या यह सिर्फ ट्रम्पियन आसन के अधिक हो सकता है। लेकिन इस बात से कोई इनकार नहीं किया गया है कि ट्रम्प के भारत के टैरिफ-लक्ष्यीकरण ने दुनिया को आश्चर्यचकित कर दिया है। और कई विशेषज्ञों और टिप्पणीकारों का तर्क है कि ट्रम्प ने भारत-अमेरिका के संबंधों को नुकसान पहुंचाया है, न केवल तर्क को धता बताते हैं, बल्कि एक स्लेजहैमर को दशकों से श्रमसाध्य संबंध बनाने के दशकों तक ले जाते हैं। यह बदले में अमेरिकी रणनीतिक हितों को कम करता है। यहाँ वैश्विक राय का एक संग्रह है जो संभवतः ट्रम्प 2.0 की सबसे खराब रणनीतिक कॉल हो सकता है। अर्थशास्त्री: अपने अगस्त 27 नेता में “अपमान, प्रतिशोध – और भारत के लिए एक विशाल परीक्षण” पत्रिका ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि ट्रम्प ने मई में भारत के साथ संघर्ष के बाद पाकिस्तान को गले लगाकर 25 साल की कूटनीति को पूर्ववत कर दिया था, और चीन के अलावा और भी अधिक टैरिफ के लिए भारत को बाहर निकाल दिया। इसने भारत के इस अमेरिकी अलगाव को एक गंभीर गलती के रूप में भी वर्णित किया। इसने बताया कि ट्रम्प ने वास्तव में भारत की लंबे समय से आयोजित स्थिति को विशिष्ट गठबंधनों में लॉक करने से बचने के लिए प्रेरित किया है। फरीद ज़कारिया, वाशिंगटन पोस्ट: अपने 15 अगस्त की राय के टुकड़े में, ज़कारिया ने ट्रम्प की सबसे बड़ी विदेश नीति की गलती को इस तथ्य को उजागर करके रेखांकित किया कि शीत युद्ध के अंत के बाद से पांच अमेरिकी प्रशासन ने उन नीतियों का पालन किया था जो भारत के साथ रणनीतिक संबंध बनाने की मांग करते थे। यह बड़े हिस्से में, एक बढ़ते चीन को रणनीतिक रूप से संतुलित करने और बीजिंग के एशिया के वर्चस्व को रोकने की इच्छा से प्रेरित था। लेकिन ट्रम्प का दृष्टिकोण यह सब उलट देता है। और यह अमेरिकी आत्म-लक्ष्य हमारे अन्य एशियाई हितों के लिए विनाशकारी हो सकता है।
वाशिंगटन पोस्ट संपादकीय: अलग-अलग, वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय 1 सितंबर को (“ट्रम्प के व्हाइट-नॉकिंग विथ इंडिया बैकफायर”) पेपर ने भारत के साथ व्यापार वार्ता के लिए ट्रम्प के लेन-देन के दृष्टिकोण को स्पॉट किया, और नई दिल्ली और वाशिंगटन के वर्तमान आसन को राजनीतिक थिएटर के रूप में वर्णित किया। हालांकि, यह इस तथ्य पर संकेत देता है कि ट्रम्प अपने हाथ को खत्म कर सकते हैं। यह भी सहयोगियों के लिए ट्रम्प के दृष्टिकोण पर सवाल उठाता है: क्या वे सच्चे दोस्त या सुविधा के साथी हैं? और हमारे लिए चीन की तरह खतरे का सामना करने के लिए सहयोगियों के लिए बेहतर था। जॉन मेरशाइमर, डैनियल डेविस डीप डाइव पॉडकास्ट: अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय संबंध विशेषज्ञ ने ट्रम्प की भारत नीति को “कोलोसल ब्लंडर” के रूप में वर्णित किया। उन्होंने ट्रम्प पर भारत के साथ एक भयानक संबंध जहर देने का भी आरोप लगाया। चीन का मुकाबला करने के लिए अमेरिकी रणनीतिक को अपने कोने में भारत की जरूरत है, मेयरशाइमर ने बताया कि भारत इस दबाव में नहीं जा रहा है, रूस से तेल का आयात में कटौती नहीं करेगा, और मास्को और बीजिंग के करीब नहीं जाएगा। सभी अमेरिकी रणनीतिक उद्देश्यों के विपरीत हैं।
जॉन बोल्टन, सीएनएन: ट्रम्प के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ने भारत पर टैरिफ को पटक दिया, यह कहते हुए कि वे इसके विपरीत प्रभाव डाल रहे थे। बोल्टन ने ट्रम्प के पूर्वाग्रह और चीन के उदार उपचार को भी बुलाया। वास्तव में, भारत पर ट्रम्प के भारी टैरिफ और चीन के प्रति उदारता को शी जिनपिंग के साथ ट्रम्प के “उत्साह के लिए एक सौदे” में अमेरिकी रणनीतिक हितों का त्याग करने के रूप में देखा जा सकता है। बोल्टन के अनुसार, स्थिति भी भारत, चीन और रूस को हमारे खिलाफ एक साथ बातचीत कर सकती है।
।
