जमानत धारा के रूप में पासपोर्ट जमा करने के लिए उड़ान जोखिम के प्रमाण की आवश्यकता है: उच्च न्यायालय

चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि ‘पासपोर्ट जमा’ की शर्त लगाने के लिए आपराधिक अदालत में निहित अधिकार का प्रयोग “रटे-रटाए या स्वचालित तरीके” से नहीं किया जाना चाहिए, और ऐसी जमानत शर्तों से व्यक्तिगत स्वतंत्रता में अनुचित कटौती नहीं होनी चाहिए।एचसी का विचार था कि किसी के पासपोर्ट को जमा करने की शर्त को विशिष्ट सामग्री द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो वास्तविक उड़ान जोखिम की ओर इशारा करता है। “यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि पासपोर्ट केवल एक यात्रा दस्तावेज नहीं है, बल्कि अक्सर राष्ट्रीयता और पहचान के प्रमाण के रूप में उपयोग किया जाता है। जमानत के लिए पूर्व शर्त के रूप में पासपोर्ट जमा करने का आदेश केवल न्याय प्रशासन के लिए स्पष्ट और आसन्न खतरे का संकेत देने वाले वस्तुनिष्ठ कारकों के आधार पर उचित है, और एक विचाराधीन आरोपी के खिलाफ दंडात्मक उपाय के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, जिसे दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है,” न्यायमूर्ति सुमीत गोयल की पीठ ने राम लुभाया द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका पर फैसला करते हुए कहा। अन्य, जिन्होंने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, जालंधर के 22 नवंबर, 2019 के आदेश को चुनौती दी थी।. एचसी का यह भी विचार था कि इस संबंध में कोई भी “स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूलेशन” निर्धारित करना वांछनीय नहीं है। ऐसा करना न्यायिक विवेक को एक कठोर परिभाषा में तब्दील करना होगा, जिसे वैध लोगों ने भी, सर्वोत्तम कारणों से, अनिर्धारित छोड़ दिया है। “इस संबंध में कोई भी प्रयास, कम से कम कहने के लिए, एक त्वरित प्रयास होगा। परिस्थितिजन्य लचीलापन, एक अतिरिक्त या अलग तथ्य, दो मामलों में निष्कर्षों के बीच बहुत बड़ा अंतर पैदा कर सकता है। इस तरह की कवायद, निस्संदेह, उस विशेष मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स पर निर्भर होगी, जिस पर अदालत विचार कर रही है, क्योंकि हर मामले का अपना विशिष्ट तथ्यात्मक परिप्रेक्ष्य होता है। इस तरह के न्यायिक विवेक, लेकिन निश्चित रूप से, न्याय, समानता के सिद्धांतों के अनुसार प्रयोग किया जाना चाहिए। और अच्छा विवेक,” अदालत ने कहा। जबकि जालंधर सत्र अदालत ने याचिकाकर्ताओं को एक आपराधिक मामले में अग्रिम जमानत दे दी थी, जिसमें चोट पहुंचाने और गलत तरीके से कैद करने के आरोप शामिल थे, लेकिन उन्हें ट्रायल मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया था। एचसी के समक्ष अपनी याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें केवल तुलनात्मक रूप से कम गंभीर अपराधों के लिए बुलाया गया था और यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी कि वे उड़ान जोखिम में थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया, “शर्त मनमानी, अत्यधिक और बिना किसी औचित्य के लगाई गई थी। पासपोर्ट आवश्यक पहचान और यात्रा दस्तावेज हैं, और उनकी जब्ती के कारण अनुचित कठिनाई हुई।”मामले की सुनवाई के बाद, HC ने याचिकाकर्ताओं को अपना पासपोर्ट जमा करने की शर्त को तथ्यों से असमर्थित मानते हुए रद्द कर दिया।