व्यक्तिगत स्वतंत्रता मामलों को प्राथमिकता देने के लिए निचली अदालतों को बताएं: एससी टू एचसीएस

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि जमानत दलीलों को तय करने में कोई भी अनुचित देरी, अभियुक्त के मौलिक अधिकारों का एक अन्याय और उल्लंघन है, जबकि ट्रायल और उच्च न्यायालयों के लिए जमानत और अग्रिम जमानत आवेदनों का फैसला करने के लिए दो महीने की समयरेखा निर्धारित करते हुए।जस्टिस जेबी पारदवाला और आर महादेवन की एक पीठ ने कहा कि नागरिकों की स्वतंत्रता को लंबे समय तक जमानत की दलील पर लटकाए रखने के लिए नहीं छोड़ा जा सकता है और लगभग छह वर्षों तक एक अग्रिम जमानत दलील को बनाए रखने के लिए बॉम्बे उच्च न्यायालय को मजबूत आपत्ति ली।“व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित आवेदनों को वर्षों तक लंबित नहीं रखा जा सकता है, जबकि आवेदक अनिश्चितता के बादल के नीचे रहते हैं। इस अदालत की सुसंगत रेखा … यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि जमानत और अग्रिम दलीलों को अनिश्चित काल के राज्य में पार्टियों को फिर से चलाए बिना तय किया जाना चाहिए। लंबे समय तक देरी न केवल आपराधिक प्रक्रिया संहिता की वस्तु को निराश करती है, बल्कि न्याय से इनकार करने के लिए भी मात्रा होती है, अनुच्छेद 14 और 21 (मौलिक अधिकारों से संबंधित) में परिलक्षित संवैधानिक लोकाचार के विपरीत, “पीठ ने कहा।इसने एचसीएस को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश दिया कि जमानत और अग्रिम जमानत के लिए दलीलों को उनके सामने या उनके अधिकार क्षेत्र के तहत अदालतों से पहले लंबित कर दिया जाए, जो कि फाइलिंग की तारीख से दो महीने के भीतर, अधिमानतः, उन मामलों को छोड़कर, जहां देरी से पार्टियों के लिए जिम्मेदार है। इसने एचसीएस को व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों को प्राथमिकता देने और अनिश्चितकालीन स्थगन से बचने के लिए अदालतों को अधीनस्थ करने के लिए आवश्यक प्रशासनिक निर्देश जारी करने के लिए कहा।“इस अदालत ने लगातार फैसलों की एक लंबी कतार में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करने वाले आवेदनों – विशेष रूप से जमानत और अग्रिम जमानत – को अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रखा जाना चाहिए। जमानत, अग्रिम या अन्यथा, प्रत्येक मामले के तथ्यों पर मुड़ते हुए, जमानत, अग्रिम या अन्यथा अनुदान या इनकार करना चाहिए। इसलिए, निर्णय लेने के लिए कोई औचित्य नहीं है और आवेदक के सिर पर लटकने के लिए डेमोकल्स की तलवार की अनुमति देता है। लिबर्टी से संबंधित मामलों में, जमानत अदालतों को संवेदनशील होना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संवैधानिक लोकाचार को बरकरार रखा जाए। जबकि डॉकेट विस्फोट एक पुरानी चुनौती बनी हुई है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता से जुड़े मामलों में पूर्ववर्तीता के लायक है, “शीर्ष अदालत ने कहा।अदालत एक आरोपी की अग्रिम जमानत दलील को खारिज करते हुए बॉम्बे एचसी के आदेश को चुनौती देने वाली अपील की सुनवाई कर रही थी। जमानत की दलील 2019 में दायर की गई थी, लेकिन एचसी ने इसे 2025 में फैसला किया। हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने एचसी के आदेश को बरकरार रखा, लेकिन इसने एचसी की आलोचना की, जिसमें आवेदनों को छह साल तक लंबित रखने के लिए आलोचना की गई।“राज्यों में उच्चतम संवैधानिक मंच होने के नाते, उच्च न्यायालयों को लंबित जमानत/अग्रिम जमानत आवेदनों के संचय से बचने के लिए उपयुक्त तंत्र और प्रक्रियाओं को तैयार करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नागरिकों की स्वतंत्रता को दूर नहीं किया जाए।”