डब्ल्यूएफएच स्थिति से हिरासत की लड़ाई में संतुलन नहीं बिगड़ना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

“इसमें कोई विवाद नहीं है कि माता-पिता दोनों कामकाजी माता-पिता हैं और इसलिए, यह उम्मीद की जाती है कि वे हमेशा शारीरिक रूप से अपने बच्चों के साथ नहीं रह सकते। लेकिन यह बच्चे की कस्टडी उस व्यक्ति के पास रखने का आधार नहीं हो सकता है जो अस्थायी रूप से घर से काम कर रहा हो क्योंकि यह सामान्य ज्ञान की बात है कि व्यक्तिगत और पारिवारिक आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए, विवाहित जोड़ों को एक उचित घर बनाने के लिए काम करना होगा, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने बच्चे के लिए बेहतर शिक्षा सुनिश्चित करना होगा।.. इसलिए, हम इस विचार से सहमत नहीं हैं कि यदि माता-पिता में से एक घर से काम कर रहा है और दूसरा नहीं (यानी, उसे काम के लिए अपने कार्यालय जाना पड़ता है) तो यह अनुमान लगाया जाना चाहिए कि बच्चे के हित की बेहतर सेवा होगी यदि उसे ऐसे व्यक्ति की हिरासत में रखा जाए जो काम के लिए कार्यालय नहीं जाता है, ”पीठ ने कहा।सुप्रीम कोर्ट एनसीआर में पांच साल के एक लड़के की हिरासत संबंधी विवाद पर सुनवाई कर रहा था। दंपति के दो बच्चे हैं – एक लड़का और एक लड़की, पहला पिता के साथ और लड़की माँ के साथ रहती है। सुप्रीम कोर्ट ने उस नाबालिग से बातचीत की जो अपनी बहन का साथ चाहता था लेकिन अपने पिता को छोड़ने को तैयार नहीं था।“महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारी बातचीत से हमने देखा कि वह अपने पिता का साथ छोड़ने को तैयार नहीं है। हमने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि उसके पिता के घर में दादा सहित कुछ बड़े सदस्य हैं, जो बच्चे को कंपनी दे रहे हैं। ऐसी परिस्थितियों में, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि लड़का अब पांच साल से ऊपर का है और वह उसी स्कूल में रहता है जहां वह पहले पढ़ रहा था, और उसे अपने पिता के साथ कोई समस्या नहीं है और वह अपने पिता का साथ छोड़ने को तैयार नहीं है, यह पारित आदेश में हस्तक्षेप है। एचसी की आवश्यकता नहीं है, विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता (मां) के पास इस अदालत द्वारा पहले दिए गए निर्देश के अनुसार मुलाक़ात का अधिकार है, ”अदालत ने कहा।एचसी ने बच्चे की कस्टडी पिता को देते हुए कहा था कि वह घर से काम कर रहा है। इसी को ध्यान में रखते हुए SC का स्पष्टीकरण आया.