एनईईटी-पीजी कट-ऑफ: एकल अंक वाले स्कोर से शीर्ष मेडिकल कॉलेजों में पीजी सीटें मिलती हैं

नई दिल्ली: एनईईटी-पीजी योग्यता मानकों में भारी कटौती के कारण सरकारी कॉलेजों में स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें आश्चर्यजनक रूप से कम अंकों पर भरी जा रही हैं – जिसमें उच्च जोखिम वाली नैदानिक ​​विशिष्टताएं भी शामिल हैं – जिससे चिकित्सा जगत में चिंता की स्थिति पैदा हो गई है, अनुजा जयसवाल की रिपोर्ट। इसका प्रभाव तीसरे दौर की पीजी काउंसलिंग में स्पष्ट था, जहां उम्मीदवारों ने क्लिनिकल और गैर-क्लिनिकल दोनों विषयों में एकल अंक से लेकर दोहरे अंक तक के स्कोर के साथ सरकारी मेडिकल कॉलेजों में सीटें हासिल कीं। यहां तक ​​कि प्रमुख संस्थानों और कोर क्लिनिकल शाखाओं में भी ऐसे स्कोर वाले उम्मीदवारों को सीटें आवंटित की गईं। रोहतक के एक सरकारी संस्थान में एमएस ऑर्थोपेडिक्स की सीट 800 में से सिर्फ 4 अंक पाने वाले उम्मीदवार को आवंटित की गई, जबकि दिल्ली के एक प्रमुख मेडिकल कॉलेज में प्रसूति एवं स्त्री रोग विज्ञान की सीट 44 अंक हासिल करने वाले उम्मीदवार को दी गई। जनरल सर्जरी की एक सीट 47 अंकों पर भर गई।

कट-ऑफ हटाने से पूरी तरह जोखिम है रोगी सुरक्षाडॉक्टर कहते हैं

एक सरकारी मेडिकल कॉलेज के एक वरिष्ठ संकाय सदस्य ने कहा, ”यह मेडिकल शिक्षा और कार्यबल योजना में गंभीर गिरावट का संकेत देता है।” ऑर्थोपेडिक्स परंपरागत रूप से सबसे अधिक मांग वाली सर्जिकल विशेषज्ञताओं में से एक रही है। इसे लगभग-शून्य अंकों पर भरना कमजोर छात्रों का नहीं बल्कि गंभीर दबाव में चल रही व्यवस्था का संकेत है।”यह 2025-26 शैक्षणिक सत्र के लिए केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा एनईईटी-पीजी योग्यता मानकों में भारी कमी के बाद हुआ, जिसमें सभी श्रेणियों में कट-ऑफ में भारी कमी की गई, जिससे बेहद कम – और यहां तक ​​​​कि नकारात्मक – स्कोर वाले उम्मीदवारों को अर्हता प्राप्त करने की अनुमति मिली।

इसका प्रभाव सभी विषयों पर दिखाई दिया। ट्रांसफ्यूजन मेडिसिन में 10 अंक, एनाटॉमी में 11 अंक और बायोकैमिस्ट्री में माइनस 8 अंक पर सीटें भरी गईं, जिनमें से कई आरक्षित और पीडब्ल्यूडी श्रेणियों के तहत थीं। जबकि संशोधित कट-ऑफ ने यह सुनिश्चित किया कि सीटें खाली न रहें, डॉक्टरों ने सुविधा के लिए नीतिगत व्यापार क्षमता को जोखिम में डालने की चेतावनी दी है।एक सरकारी मेडिकल कॉलेज के एक वरिष्ठ डॉक्टर ने कहा, “सर्जिकल और क्लिनिकल शाखाओं को शून्य या लगभग-शून्य प्रतिशत पर भरने की अनुमति देना मानकों के गंभीर क्षरण को दर्शाता है।” “800 में से 4, 11, 44 या 47 जैसे न्यूनतम अंक बुनियादी योग्यता की कमी को इंगित करते हैं। कट-ऑफ को पूरी तरह से हटाने से सीधे रोगी की सुरक्षा को खतरा होता है।”वर्तमान नीति सरकार के पहले के रुख में तीव्र बदलाव का प्रतीक है। जुलाई 2022 में, दिल्ली HC में NEET-PG कट-ऑफ कम करने की याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र ने तर्क दिया था कि शिक्षा मानकों को बनाए रखने के लिए न्यूनतम योग्यता प्रतिशत आवश्यक थे। अदालत ने सहमति व्यक्त करते हुए चेतावनी दी कि चिकित्सा शिक्षा मानकों को कम करने से “समाज पर कहर बरपा सकता है”, क्योंकि चिकित्सा में जीवन और मृत्यु के मामले शामिल हैं।वर्तमान ढांचे का बचाव करते हुए, स्वास्थ्य मंत्रालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि पीजी सीटें संशोधित पात्रता नियमों के तहत सख्ती से आवंटित की जाती हैं, और योग्यता प्रशिक्षण और निकास परीक्षाओं के माध्यम से सुनिश्चित की जाती है, न कि केवल प्रवेश कट-ऑफ के माध्यम से। अधिकारी ने कहा, कॉलेज नियामकों द्वारा प्रमाणित हैं और अनुपयुक्त उम्मीदवारों को फेल करने के लिए जिम्मेदार हैं।हालाँकि, मेडिकल शिक्षकों का कहना है कि यह प्रवृत्ति गहरी संरचनात्मक समस्याओं को दर्शाती है – प्रशिक्षित संकाय में समान वृद्धि के बिना तेजी से सीट विस्तार, भीड़भाड़ वाली कक्षाएँ और बेडसाइड कौशल का क्षीण होना। एक वरिष्ठ शिक्षाविद् ने कहा, “मजबूत संकाय, मजबूत निकास परीक्षाओं और अनुपयुक्त उम्मीदवारों को बाहर करने की प्रणाली के बिना, जो कोई भी चिकित्सा में प्रवेश करता है उसे अंततः डिग्री मिल जाती है।”संकाय सदस्यों का कहना है कि परिणाम पहले से ही दिखाई देने लगे हैं। कई स्नातकोत्तर छात्र मजबूत सैद्धांतिक नींव, नैदानिक ​​कौशल या अनुशासन के बिना पहुंचते हैं। छात्रों को पास करने का दबाव, कमजोर निकास तंत्र और ऑनलाइन सीखने पर अत्यधिक निर्भरता ने प्रशिक्षण की गुणवत्ता को और कम कर दिया है।एक अन्य डॉक्टर ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, ”आसान प्रवेश ने शीर्ष संस्थानों में भी गंभीरता कम कर दी है।” “संख्या बढ़ रही है, लेकिन प्रशिक्षण की गुणवत्ता गिर रही है – और इससे रोगी देखभाल के लिए दीर्घकालिक जोखिम पैदा होता है।”डॉक्टरों ने चेतावनी दी है कि चिकित्सा की शाखा अपनी विफलताओं को तुरंत प्रकट नहीं करती है। आज प्रशिक्षण में अंतराल वर्षों बाद सामने आ सकता है, जब ये डॉक्टर स्वतंत्र रूप से अभ्यास करते हैं – जिसका स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में रोगी की सुरक्षा और जनता के विश्वास पर गंभीर प्रभाव पड़ता है।