‘मेनिफेस्ट सवर्न एंड शूद्रा’: न्यायपालिका में सांसद एचसी फ्लैग्स ‘कास्ट सिस्टम’; सामंती मानसिकता को कॉल करें

नई दिल्ली: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने राज्य में न्यायपालिका की मौजूदा संरचना पर मजबूत अवलोकन किए हैं, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और जिला न्यायाधीशों के बीच संबंधों की तुलना “सामंती भगवान और सर्फ़” से की है।” अदालत ने यह भी आलोचना की कि इसे न्यायिक सेटअप के भीतर एक “जाति प्रणाली” के रूप में वर्णित किया गया है, जहां उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को “सावरन” और जिला न्यायाधीशों के रूप में “शूद्र” और “लेस मिसेरेबल्स” के रूप में देखा जाता है।

जस्टिस अतुल श्रीधरन और डीके पालीवाला की एक डिवीजन बेंच ने 14 जुलाई को अपने आदेश में ये टिप्पणियां कीं, जबकि एक पूर्व विशेष न्यायालय के न्यायाधीश जागत मोहन चतुर्वेदी द्वारा दायर याचिका की अनुमति दी। चतुर्वेदी ने 2015 में सेवा से अपनी समाप्ति को चुनौती दी थी, जिसने व्यापम घोटाले और अन्य मामलों में जमानत दलीलों पर अपने फैसलों का पालन किया। उन्होंने कुछ को जमानत दी थी और दूसरों को राहत देने से इनकार कर दिया था, और बाद में इसी तरह के मामलों पर विचलन के विचार रखने का आरोप लगाया गया था।अदालत ने कहा, “एक अचेतन स्तर पर, जाति व्यवस्था का पेनम्ब्रा इस राज्य में न्यायिक संरचना में प्रकट होता है, जहां उच्च न्यायालय के लोग सावरन हैं और शूद्र जिला न्यायपालिका के लेस मिसेरेबल्स हैं।”बेंच ने कहा, “उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के बीच निराशाजनक संबंध एक सामंती भगवान और सर्फ़ के बीच एक है। राज्य में अभी भी मौजूद मन की सामंती स्थिति, न्यायपालिका में इसके अभिव्यक्ति में भी परिणाम है,” पीठ ने कहा।अदालत ने कहा कि इस तरह की संरचना जिला न्यायाधीशों के बीच भय और हीनता की भावना पैदा करती है। इसने कहा, “बार में अनुभव इस अदालत को इस राय पर पहुंचने के लिए ज्ञान देता है कि जिला न्यायपालिका उच्च न्यायालय के स्थायी भय के तहत कार्य करता है। ऐसे आदेशों को पारित करने वाले न्यायाधीशों के खिलाफ, हालांकि वे न्यायिक आदेश हैं।“इसने कहा, “यह ठीक इस तरह के मामले हैं, जिसके परिणामस्वरूप उच्च न्यायालय के समक्ष बड़ी संख्या में जमानत आवेदनों के परिणामस्वरूप आपराधिक अपील भी होती है।”पीठ ने यह भी देखा कि “जिला न्यायपालिका के न्यायाधीशों के उदाहरण व्यक्तिगत रूप से उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में भाग लेने वाले आम हैं, क्योंकि बाद में पूर्व को सीट नहीं दे रही है, जिससे हकदारता की भावना के साथ एक औपनिवेशिक पतन को समाप्त कर दिया गया है।”चतुर्वेदी की बर्खास्तगी पर, अदालत ने कहा कि मामला एक “दुर्भावना को दिखाता है जिसे राज्य में मौजूद सामाजिक संरचना के कारण प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं किया जा सकता है, जो न्यायपालिका में भी प्रकट होता है।” इसने कहा कि समाप्ति इस विश्वास की पुष्टि करती है कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों को आरोपी व्यक्तियों को राहत देने के लिए परिणाम हो सकते हैं।चतुर्वेदी की बर्खास्तगी का आदेश 19 अक्टूबर, 2015 को जारी किया गया था। उनकी अपील को 1 अगस्त, 2016 को खारिज कर दिया गया था। डिवीजन बेंच ने अब समाप्ति के आदेश को समाप्त कर दिया है और प्रमुख सचिव, कानून और विधान विभाग और एमपी उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से राज्य सरकार पर 5 लाख रुपये की लागत लगाई है। अदालत ने कहा कि चतुर्वेदी को उसके खिलाफ प्रस्तुत भ्रष्टाचार के किसी भी सबूत के बिना समाज में अपमान का सामना करना पड़ा।