अमित शाह ने इंडिया ब्लॉक के वीपी उम्मीदवार को नक्सलवाद का समर्थन करने का आरोप लगाया; 2011 के फैसले के साथ उसे लक्षित करें – उसने क्या कहा

नई दिल्ली: यदि कांग्रेस के नेतृत्व वाले इंडिया ब्लाक के उपाध्यक्ष उम्मीदवार, बी सुडर्सन रेड्डी, ने सालवा जुडम फैसले नहीं दिया था, तो देश में चरमपंथी वाम आंदोलन 2020 से पहले समाप्त हो गया होगा, केंद्रीय गृह मंत्री और वरिष्ठ भाजपा नेता क्या शाह शुक्रवार को उन पर “समर्थन” नक्सलवाद का आरोप लगाया।दिल्ली में मलयाला मनोरमा समूह द्वारा आयोजित मनोरम समाचार कॉन्क्लेव का उद्घाटन करने के बाद बोलते हुए, शाह ने टिप्पणी की कि केरल में कांग्रेस पार्टी के जीतने की संभावनाएं उपराष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार की पसंद के कारण और कम हो गई थीं। “सुडर्सन रेड्डी वह व्यक्ति है जिसने नक्सलिज्म की मदद की। उन्होंने सलवा जुडम निर्णय दिया। यदि सलवा जुडम निर्णय नहीं दिया गया होता, तो नक्सल आतंकवाद 2020 तक समाप्त हो जाता। वह वह व्यक्ति है जो उस विचारधारा से प्रेरित था जिसने सलवा जुडम निर्णय दिया था, “पीटीआई ने शाह के हवाले से कहा कि कॉन्क्लेव में एक प्रश्न-उत्तर सत्र के दौरान। बयान दिसंबर 2011 को संदर्भित करता है सुप्रीम कोर्ट जस्टिस रेड्डी द्वारा निर्णय, जिसने फैसला सुनाया कि आदिवासी युवाओं को विशेष पुलिस अधिकारियों के रूप में उपयोग करना – चाहे ‘कोया कमांडोस’, सलवा जुडम, या किसी अन्य नाम से – माओवादी विद्रोहियों के खिलाफ लड़ाई में अवैध और असंवैधानिक था, उनके तत्काल निरस्त्रीकरण का आदेश दिया। शाह ने कहा कि केरल ने नक्सलवाद का खामियाजा पैदा किया था। “केरल के लोग निश्चित रूप से देखेंगे कि कांग्रेस पार्टी, वामपंथी पार्टियों के दबाव में, एक उम्मीदवार को क्षेत्ररक्षण कर रही है, जिसने नक्सलवाद का समर्थन किया और सुप्रीम कोर्ट की तरह एक पवित्र मंच का इस्तेमाल किया,” उन्होंने कहा। सत्तारूढ़ एनडीए ने महाराष्ट्र गवर्नर सीपी राधाकृष्णन का चयन किया था, जो तमिलनाडु के एक अनुभवी बीजेपी नेता आरएसएस पृष्ठभूमि के साथ, इसके उप-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में थे।

सलवा जुडम निर्णय क्या था?

2011 में, रेड्डी ने एक ऐतिहासिक निर्णय दिया, जिसने छत्तीसगढ़ में विवादास्पद सलवा जुडम मिलिशिया को असंवैधानिक घोषित किया। सलवा जुडम, जिस पर मानवाधिकारों के हनन का आरोप लगाया गया था, 2005 में माओवादी विद्रोह का मुकाबला करने के लिए उठाया गया एक राज्य-प्रायोजित मिलिशिया था। इसमें बड़े पैमाने पर आदिवासी युवा शामिल थे जो बुनियादी प्रशिक्षण और आग्नेयास्त्रों से लैस थे। बाद में मिलिशिया को भंग कर दिया गया। मौलिक अधिकारों के संरक्षण में निहित उनका फैसला, इस बात को रेखांकित करता है कि राज्य-प्रायोजित सतर्कता संवैधानिक पुलिसिंग को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है। नंदिनी सुंदर बनाम छत्तीसगढ़ राज्य में, जस्टिस रेड्डी के नेतृत्व में पीठ ने कहा कि सलवा जुडम के तहत विशेष पुलिस अधिकारियों के रूप में आदिवासी युवाओं को अवैध और असंवैधानिक था।