टीओआई उत्तराखंड परिवर्तन संवाद 2026: आनंद रंगनाथन कहते हैं, डिजिटल बहस में विविधता को शामिल किया जाना चाहिए

TOI उत्तराखंड परिवर्तन संवाद 2026

नई दिल्ली: टाइम्स ऑफ इंडिया के प्रमुख उत्तराखंड ट्रांसफॉर्मेशन डायलॉग्स 2026 ने शुक्रवार को देहरादून में नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों और उद्योग जगत के नेताओं को एक साथ लाया, जिसमें राज्य के विकास के अगले चरण पर विशेष ध्यान दिया गया।प्रमुख सत्रों में वैज्ञानिक और लेखक आनंद रंगनाथन की तीखी बातचीत थी, जिन्होंने “डिजिटल शिक्षा, प्रशासन और सार्वजनिक कारण” विषय पर बात की थी। सत्र में पता चला कि कैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म, शिक्षा और शासन सार्वजनिक चर्चा और नीति परिणामों को आकार देते हैं।टाइम्स ऑफ इंडिया द्वारा आयोजित इस बड़े कार्यक्रम का उद्देश्य सरकार, उद्योग और नागरिक समाज के बीच सहयोग बनाना है।

डिजिटल युग में सार्वजनिक तर्क-वितर्क बढ़ गया है

चर्चा की शुरुआत करते हुए, मॉडरेटर ने पूछा कि क्या डिजिटल युग में समाज में सार्वजनिक तर्क का दायरा बढ़ गया है या सिकुड़ गया है।रंगनाथन अपनी प्रतिक्रिया में स्पष्ट थे।उन्होंने कहा, “यह निश्चित रूप से बढ़ा है। इसमें कोई दो राय नहीं है।”1970 और 1980 के दशक को याद करते हुए उन्होंने कहा कि पहले की पीढ़ियों के पास समाचार पत्रों में प्रकाशित या रेडियो और टेलीविजन पर प्रसारित विचारों पर प्रतिक्रिया देने के बहुत सीमित रास्ते थे।“अगर हमें यह पसंद नहीं है, तो एकमात्र विकल्प अखबार को रोल करना और दीवार के खिलाफ फेंकना था। दुर्लभ अवसरों पर, आप संपादक को एक पत्र लिखते थे। मैंने एक बार एक प्रकाशित किया था,” उन्होंने कहा, उन्होंने कहा कि न सुने जाने पर निराशा की भावना थी।इसके विपरीत, उन्होंने आज के माहौल को “बहुत सारी समस्या” के रूप में वर्णित किया, जहां लोगों के पास अपने विचार व्यक्त करने के लिए कई मंच हैं। यह स्वीकार करते हुए कि अतिवाद विघटनकारी हो सकता है, उन्होंने कहा कि वह लागू चुप्पी के बजाय शोरगुल वाले लोकतंत्र को प्राथमिकता देंगे।

लेबलविचारधारा और वाम-दक्षिणपंथी बहस

इसके बाद बातचीत इस बात पर पहुँची कि क्या समाज अत्यधिक विचारशील हो रहा है, तथ्यों से पहले विचार बना रहा है।रंगनाथन ने तर्क दिया कि राजनीतिक लेबल अक्सर स्पष्ट रूप से परिभाषित होने के बजाय लगाए जाते हैं। उन्होंने कहा, भारतीय संदर्भ में, वाम और दक्षिण की पश्चिमी परिभाषाएँ स्पष्ट रूप से लागू नहीं होती हैं।“भारत में, कोई शायद वामपंथ को परिभाषित कर सकता है, लेकिन दक्षिणपंथ को परिभाषित करना बहुत मुश्किल है। वास्तव में, कई क्षेत्रों में, मैं भाजपा को एक वामपंथी पार्टी मानता हूं, आर्थिक रूप से, यह निश्चित रूप से वामपंथी है,” उन्होंने टिप्पणी की।उन्होंने कहा कि लेबल कभी-कभी लोगों को एक वैचारिक समूह से संबंधित होने का एहसास दिलाकर तर्कों को सरल बना सकते हैं। “यह सुविधाजनक है,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि उन्होंने ऐसे लेबल को “सही भावना” से स्वीकार करना सीख लिया है।

सार्वजनिक चर्चा में लोकप्रियता बनाम सच्चाई

यह पूछे जाने पर कि क्या उन पर तथ्यात्मक के बजाय लोकप्रिय रुख अपनाने का दबाव है, रंगनाथन ने कहा कि 2008 में लिखना और सार्वजनिक बहसों में भाग लेना शुरू करने के बाद से उन्होंने लगातार वैज्ञानिक दृष्टिकोण पर भरोसा किया है।उन्होंने कहा, “मैंने हमेशा हर चीज़ को विज्ञान के चश्मे से देखा है। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप कभी गलत नहीं हो सकते।”उन्होंने स्वीकार किया कि सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं में अक्सर उतार-चढ़ाव होता रहता है। “मैं जो कहता हूं उसे लोग तब पसंद करते हैं जब वह उनकी सोच के अनुरूप होता है। अगले दिन, वे मुझे ट्रोल करते हैं क्योंकि मैंने कुछ ऐसा कहा है जिससे वे असहमत हैं। ऐसा लगभग हर दिन होता है।”

भ्रष्टाचार और चयनात्मक आख्यानों पर

न्यायिक भ्रष्टाचार के पाठ्यपुस्तक संदर्भों पर बहस का जिक्र करते हुए, रंगनाथन ने तर्क दिया कि संस्थानों को जांच से नहीं बचाया जाना चाहिए।उन्होंने कहा, “क्या न्यायपालिका में भ्रष्टाचार है? यह मैं नहीं कह रहा हूं, पूर्व मुख्य न्यायाधीशों ने इसे स्वीकार किया है।” उन्होंने कहा कि अगर छात्रों को संस्थानों के बारे में शिक्षित किया जा रहा है, तो उन्हें “पूरी तस्वीर” समझनी चाहिए।हालाँकि, उन्होंने चयनात्मक आलोचना के प्रति आगाह किया। उन्होंने कहा, “अगर आप भ्रष्टाचार के बारे में बात करते हैं, तो इसके बारे में हर जगह बात करें। चयनात्मक न बनें।” उन्होंने कहा, राजनीति, विज्ञान, चिकित्सा और खेल में भ्रष्टाचार पर चर्चा होती है।उन्होंने वर्तमान समस्याओं को अभूतपूर्व रूप में चित्रित करने की मीडिया की प्रवृत्ति की भी आलोचना की।उन्होंने कहा, “विज्ञान आपको यह पूछना सिखाता है कि क्या ऐसा पहले हुआ है? निष्कर्ष निकालने से पहले डेटा देखें,” उन्होंने दोष देने से पहले राज्यों और समय के साथ तुलना करने का आग्रह किया।

डिजिटल मीडिया, गलत सूचना और पूर्वाग्रह

सूचना और गलत सूचना दोनों को फैलाने में डिजिटल मीडिया की भूमिका पर रंगनाथन ने कहा कि गलत सूचना को पूरी तरह से खत्म करना अवास्तविक है।उन्होंने कहा, “आप गलत सूचना को पूरी तरह खत्म नहीं कर सकते। यह स्वाभाविक रूप से होता है।”उन्होंने तर्क दिया कि विविध दृष्टिकोणों का प्रदर्शन सबसे अच्छा सुधारात्मक है। उन्होंने सिविल सेवकों के बच्चों का उदाहरण लेते हुए कहा, जो राज्यों में घूमते हैं और विभिन्न आख्यानों का सामना करते हैं, ऐसी गतिशीलता अक्सर उन्हें अधिक संतुलित समझ प्रदान करती है।उन्होंने सलाह दी, “पूर्वाग्रह से बचने का एकमात्र तरीका दूसरे की राय जानना है। हमेशा दो समाचार पत्र पढ़ें।”उन्होंने असहमति को स्वस्थ बताया. “आप और मैं कुछ मुद्दों पर सहमत हैं और कुछ पर असहमत हैं। मैं इसे विविधता के रूप में देखता हूं, अंतर के रूप में नहीं। दोनों पक्षों को सुनने से श्रोता को लाभ होता है। डिजिटल मीडिया ने हमें यही लोकतंत्रीकरण दिया है।”

उत्तराखंडकी वृद्धि और संरचनात्मक चुनौतियाँ

विशेष रूप से उत्तराखंड की ओर रुख करते हुए, रंगनाथन ने उपलब्धियों और चिंताओं का मिश्रण प्रस्तुत किया।उन्होंने कहा कि राज्य की प्रति व्यक्ति जीडीपी राष्ट्रीय औसत से लगभग 1,000 डॉलर अधिक है। शौचालय, बैंक खाते, नल जल कनेक्शन और आयुष्मान कार्ड सहित कल्याणकारी योजनाएं लक्षित आबादी के लगभग 100% तक पहुंच गई हैं।हालाँकि, उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि दीर्घकालिक योजना महत्वपूर्ण है। उन्होंने कहा, “यह पांच साल के लिए नहीं, बल्कि 15 से 20 साल के लिए रोडमैप बनाने का सुनहरा मौका है, क्योंकि सरकारें आती-जाती रहती हैं।”जिसे उन्होंने “बहुत सारी समस्या” कहा, उस पर प्रकाश डालते हुए उन्होंने कहा कि जबकि उत्तराखंड की आबादी लगभग दस लाख है, पर्यटकों का आगमन लगभग 6.5 मिलियन है।उन्होंने कहा, ”हर चीज का एक दूसरा पहलू भी होता है।”उन्होंने बताया कि राज्य का 80% हिस्सा अभी भी कृषि पर निर्भर है, फिर भी पिछले 15 वर्षों में, लगभग 28% खेती योग्य भूमि नष्ट हो गई है, जिसका मुख्य कारण निर्माण, शहरीकरण और पर्यटन है। कृषि उपज की उपलब्धता में लगभग 15% की गिरावट आई है।उन्होंने आगाह किया, “आप ऐसी स्थिति का सामना कर रहे हैं जहां एक क्षेत्र बहुत अच्छा प्रदर्शन कर रहा है – लेकिन संरचनात्मक संतुलन बनाए रखा जाना चाहिए।”

डिजिटल प्रशासन और आलोचकों की भूमिका

शासन व्यवस्था पर, रंगनाथन ने कहा कि केवल डिजिटल जानकारी प्रदान करना पर्याप्त नहीं है।“आप अपनी इच्छित सभी डिजिटल जानकारी प्रदान कर सकते हैं। लेकिन डिजिटल जानकारी इंटरैक्टिव नहीं है। आप उन लोगों से समाधान चुनते हैं जो आपकी प्रशंसा करते हैं। आलोचकों को अक्सर किनारे कर दिया जाता है,” उन्होंने समावेशी संवाद की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए कहा।उत्तराखंड परिवर्तन संवाद में विभिन्न प्रसिद्ध हस्तियों के साथ सत्र भी शामिल थे, जिसमें विकास के चालक के रूप में संस्कृति, लिंग और विरासत पर ध्यान केंद्रित किया गया था।