कानपुर लैंबो दुर्घटना: अदालत ने पुलिस द्वारा ‘गंभीर प्रक्रियात्मक चूक’ का हवाला दिया; तंबाकू कारोबारी के बेटे शिवम मिश्रा को क्यों मिली जमानत?

आरोपी शिवम मिश्रा (बीच में) और उनके पिता केके मिश्रा (दाएं)

नई दिल्ली: कानपुर की एक स्थानीय अदालत ने प्रक्रियात्मक खामियों के लिए पुलिस की आलोचना की, क्योंकि उसने वीवीआईपी ब्रैट शिवम मिश्रा को गुरुवार को उनकी गिरफ्तारी के कुछ ही घंटों बाद जमानत दे दी, चार दिन बाद जब कथित तौर पर मिश्रा द्वारा संचालित हाई-एंड लेम्बोर्गिनी ने पैदल चलने वालों को टक्कर मार दी थी, जिसमें छह घायल हो गए थे।यह भी पढ़ें | कानपुर लेम्बोर्गिनी दुर्घटना: 4 दिनों के बाद गिरफ्तार, शिवम मिश्रा को कुछ ही घंटों में जमानत मिल गईअतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) ने कहा, “पुलिस द्वारा गंभीर प्रक्रियात्मक खामियां थीं। गिरफ्तारी बीएनएसएस (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता) के तहत उचित सूचना के बिना की गई और अर्नेश कुमार मामले में निर्धारित सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया गया।”अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014), जिसे अर्नेश कुमार दिशानिर्देश के रूप में भी जाना जाता है, सुप्रीम कोर्ट का एक ऐतिहासिक फैसला है, जिसमें कहा गया है कि उन मामलों में गिरफ्तारी एक अपवाद होनी चाहिए जहां सजा सात साल से कम कारावास की है।इस बीच, गिरफ्तारी के बाद, तंबाकू कारोबारी केके मिश्रा के बेटे मिश्रा को सुबह करीब 10 बजे अदालत में पेश किया गया, जहां पुलिस ने 14 दिनों की न्यायिक हिरासत की मांग की।हालांकि, मिश्रा के वकील अनंत शर्मा के अनुसार, अदालत ने याचिका खारिज कर दी और उन्हें 20,000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी।दुर्घटना रविवार दोपहर करीब 3 बजे हुई जब 10 करोड़ रुपये से अधिक कीमत की इतालवी लक्जरी स्पोर्ट्स कार लेम्बोर्गिनी रेवुएल्टो ने कानपुर के वीआईपी रोड पर पैदल चलने वालों और वाहनों को टक्कर मार दी।दुर्घटना में घायल ई-रिक्शा चालक 18 वर्षीय मोहम्मद तौफीक ने शिकायत दर्ज कराई। हालाँकि, आरोपी के वकील ने बाद में दावा किया कि तौफीक कानूनी कार्रवाई करने के लिए “इच्छुक नहीं” था।पुलिस ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज और प्रत्यक्षदर्शियों के बयानों के आधार पर उनकी प्रारंभिक जांच से संकेत मिलता है कि टक्कर से पहले कार तेज गति से चल रही थी।सोशल मीडिया पर प्रसारित वीडियो में दिखाई दे रहा है कि निजी सुरक्षाकर्मी दुर्घटना के तुरंत बाद एक व्यक्ति को ड्राइवर की सीट से खींच रहे हैं, जिसे मिश्रा माना जा रहा है और उसे दूसरी एसयूवी में ले जा रहे हैं।प्रारंभ में, प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में एक “अज्ञात ड्राइवर” को आरोपी के रूप में नामित किया गया था। बाद में इसमें शिवम मिश्रा को शामिल करने के लिए संशोधन किया गया, जिसे पुलिस ने प्रारंभिक साक्ष्य के रूप में वाहन से जोड़ा था।बुधवार की सुनवाई में, स्थानीय अदालत ने मिश्रा के ड्राइवर मोहन लाल के आत्मसमर्पण आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसका नाम एफआईआर में नहीं था और उपलब्ध साक्ष्य मिश्रा को ड्राइवर के रूप में इंगित करते थे।जबकि पुलिस अपने निष्कर्षों पर कायम है, मिश्रा के पिता और उनके वकील ने कहा है कि दुर्घटना के समय वह लेम्बोर्गिनी नहीं चला रहे थे।उन्होंने दावा किया कि लाल गाड़ी चला रहा था और मिश्रा अस्वस्थ थे और सवारी के दौरान उन्हें चिकित्सकीय समस्या का सामना करना पड़ा – उनके परिवार का कहना है कि यह स्थिति दुर्घटना का कारण हो सकती है।केके मिश्रा ने यह भी आरोप लगाया कि दुर्घटना से पहले कार में “तकनीकी समस्या” आ गई थी। अधिकारियों ने कहा कि संभावित चिकित्सा और फोरेंसिक मूल्यांकन सहित चल रही जांच के हिस्से के रूप में इन दावों की जांच किए जाने की उम्मीद है।